voroh.com
собрание разрозненных фактов
ok

infhist.voroh.com - Интернет проект Компьютерная история в лицах - это сайт, посвященный людям, внесшим весомый вклад в развитие вычислительной техники и информационных технологий.

далее...


comm.voroh.com - На сайте представлена классическая марксистская литература, публикации коммунистической направленности. В разделе "Фотоальбом" выложены плакаты и фотографии советских лет.

далее...


carroll.voroh.com - На сайте представлены наиболее известные произведения классика английской литературы Льюиса Кэрролла.

далее...

Нам предстоит разговор о будущем. Но рассуждать о будущих розах - не есть ли это занятие по меньшей мере неуместное для человека, затерянного в готовой вспыхнуть пожаром чаще современности? А исследовать шипы этих еще несуществующих роз, выискивать заботы праправнуков, когда мы не в силах управиться с изобилием сегодняшних, - не покажется ли все это попросту смешной схоластикой?

Станислав Лем, "Сумма технологии"



Реклама
  • В. В. Рубцов, А. Д. Урсул, Проблема внеземных цивилизаций


    ПРИМЕЧАНИЯ



    Введение

    1 То же можно сказать и о понятиях «внеземная цивилизация», «космическая цивилизация», «контакт цивилизаций» и т. п. Причиной этого служит в первую очередь отсутствие в рассматриваемой области исследований единой теоретической системы. Одной из задач нашей работы и является формирование некоторых компонентов такой системы.

    2 См.: Школенко Ю. А. Философские аспекты проблемы внеземных цивилизаций//Философские науки. 1979, № 4. С. 137.

    3 Логика научного исследования. М., 1965. С. 15.

    4 Предпосылки проблемы сущности эмпиричны преимущественно, но не исключительно, так как «чисто эмпирического» познания, абсолютно свободного от теории, как известно, не существует.

    5 Кузнецова Н. И., Шрейдер Ю. А. Методологические установки и пути научного поиска//Комплексный подход к научному поиску: проблемы и перспективы. Ч. I. Свердловск, 1979. С. 78.

    6 Фаддеев Е. Т. К. Э. Циолковский как предтеча астросоциологии//Труды V и VI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «Исследование научного творчества К. Э. Циолковского». М., 1972. С. 13.

    7 Фесенкова Л. В. Методологические аспекты исследований жизни в космосе. М., 1976. С. 52.

    8 Старостин А. М. Некоторые методологические проблемы астросоциологии//Труды XIII Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1980. С. 25.

    9 См.: Школенко Ю. А. Указ. соч. С. 137.

    10 Нельзя сказать, что философию «интересует» только «мир в целом» (См.: Кедров Б. М. По поводу трактовки предмета марксистской философии как «мира в целом»//Вопросы философии. 1979. № 10).

    11 Фесенкова Л. В. Указ. соч. С. 72.

    12 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 548.

    13 Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978. С. 62.

    14 Этот термин пока не общепринят. Предлагаются и другие наименования: «сравнительная космическая социология» (Лем С. Сумма технологии/Пер. с польск. М., 1968. С. 15), «экзосоциология» (Каплан С. А. Экзосоциология — поиск сигналов внеземных цивилизаций//Внеземные цивилизации. М., 1969. С. 9) и т. д. Какое из названий закрепится в науке — покажет время, но важно отличать «внеземную социологию» от теории и техники контактов с ВЦ. В этом плане название работы С. А. Каплана не вполне точно.

    15 См.: Шварцман В. Ф. Поиск внеземных цивилизаций — проблема науки или культуры в целом?//Труды XVII Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1983.

    16 Фесенкова Л. В. Указ. соч. С. 11.

    17 Кузнецов Б. Г. Наука в 2000 году. М., 1969. С. 15—16.

    18 Юдин Э. Г. Указ. соч. С. 356.

    19 См.: Школенко Ю. А. Указ. соч. С. 135.

    20 См.: Труды Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса».

    21 Фесенкова Л. В. Указ. соч. С. 5.

    22 См.: Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М., 1980. С. 249—251.




    Глава I

    1 См.: Кудрин В. Б. Гравитационные волны — средство связи с высокоразвитыми цивилизациями//Природа. 1973. № 6; Шварцман В. Ф. Эксперимент МАНИЯ и возможности поиска внеземных цивилизаций в оптическом диапазоне//Проблема поиска внеземных цивилизаций. М., 1981- Jones D. М. A New Possibility for CETI//Spaceflight. 1977. Vol. 19. N 3; Fabian A. C. Signalling over Interstellar Distances with X-Rays//JBIS. 1977. Vol. 30. N| 3; Pasachoff /., Kutner M. L. Neutrinos for Interstellar Communications//Cosmic Search. 1979. Vol. 1. N 3; Yokoo H., Oshima T. Is Bacteriophage РhiХ174 DNA a Message from Extraterrestrial Intelligence?//Icarus. 1979. Vol. 38. N 1; Freitas R. A., Jr. Interstellar Probes: a New Approach to SETI//JBIS. 1980. Vol. 33, N 3; etc.

    2 См.: Троицкий В. С, Бондарь Л. Н., Стародубцев А. М. Поиск спорадического радиоизлучения из космоса//Успехи физических наук. 1974. Т. 113, № 4; Кардашев Н. С. Стратегия и будущие проекты С?Т///Проблема поиска внеземных цивилизаций; Black D. et al. Searching for Extraterrestrial Intelligence//Mercury. 1977. Vol. 6. N 4; Edelson R. An Observational Program to Search for Radio Signals from Extraterrestrial Intelligence through the Use of Existing Facilities//Acta Astronautica, 1979, Vol. 6. N 1—2; Tarter J. et al. A High-sensivity Search for Extraterrestrial Intelligence at Л, 18 cm.//Icarus. 1980. Vol 42. N 1; Horowitz P., Foster J. Project Sentinel: Ultra-Narrowband SETI at Harvard/Smithsonian//Search for Extraterrestrial Life- Recent Developments. Dordrecht, 1985; Dixon R. S. The Ohio SETI Program' — the First Decade//Ibidem; Werthitner D., Tarter J., Bower S. The Serendip II Design//Ibidem.

    3 См., например: Шкловский И. С. О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной//Вопросы философии. 1976. № 9.

    4 См.: Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций//Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979.

    5 Строго говоря, предметом рассмотрения в этом параграфе явится не столько реальная история проблемы ВЦ, сколько то, что И. Лакатос называл «внутренней», реконструированной историей (См.: Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции//Структура и развитие науки/Пер, с англ. М., 1978). Мы не можем указать всеобъемлющей работы по собственно историческому аспекту этой проблемы, но ряд существенных моментов ее истории был затронут в книгах: Фламмарион К. Жители небесных миров с точки зрения строго научной, философской и фантастической/Пер, с франц. Спб. 1876*Салливан У. Мы не одни/Пер, с англ. М., 1967; Christian J. (Ed.). Extraterrestrial Intelligence: the First Encounter. Buffalo, 1976; Dick S. J. Plurality of Worlds: The Origins of the Extraterrestrial Life Debate from Democritus to Kant. Cambridge, 1982; в статьях: Berman L. What it Was Like Before Ozma//Cosmic Search, 1979. Vol. 1. N 4; Bell T. The Grand Analogy: History of the Idea of Extraterrestrial Life//Cosmic Search. 1980. Vol. 2. N 1; Tipler F. J. A Brief History of Extraterrestrial Intelligence Concept//QJRAS. 1981. Vol. 22. N 2.

    6 См.: Раджабов У. А. Становление идеи симметричной Вселенной в космологии//Астрономия, методология, мировоззрение. С. 193—194.

    7 Фесенкова Л. В. Методологические аспекты исследований жизни в космосе. М., 1976. С. 20.

    8 Цит. по: Фламмарион К. Указ. соч. С. 190—191.

    9 См.,- Лукреций. О природе вещей. М., 1958. С. 88—89.

    10 См.: Раджабов У. А. Указ. соч. С. 193.

    11 См., например: Чаша Востока. Нью-Йорк, 1925.

    12 См.: Марков М. А. О природе материи. М., 1976. С. 131—171.

    13 См.: Мицкевич Н. В. Парадоксы пространства—времени в современной космологии//Астрономия, методология, мировоззрение. С. 179.

    14 Казютинский В. В. Космология, картина мира и мировоззрение//Там же. С. 244.

    15 См., например: Лосева И. Н. Проблемы генезиса науки. Ростов н/Д., 1979; Старостин Б. А. Параметры развития науки. М., 1980; Лазарев Ф. В., Трифонова М. К. Структура познания и научная революция. М., 1980; Наука. Закономерности ее развития. Томск, 1980; Раджабов У. А. Динамика естественнонаучного знания. М., 1982; Toulmin S. The Philosophy of Science. L, 1953; Kuhn T. S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, 1962; Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research "Programme//Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, 1970; Feyerabend P. Against Method: Outline of Anarchistic Theory of Knowledge//Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. 4. 1970.

    16 Кун Т. Структура научных революций/Пер, с англ. М., 1975.

    17 Там же. С. 11.

    18 Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции//Структура и развитие науки. С. 217.

    19 См.: Кун Т. Замечания на статью И. Лакатоса//Там же. С. 270.

    20 См.: Лакатос И. Ответ на критику//Там же. С. 324, 327, 329.

    21 См.: Косарева Л. М. Предмет науки. М., 1977. С. 94—97.

    22 См.: Там же. С. 39—40, 138—139.

    23 См.: Огурцов А. П. Дисциплинарное знание и научные коммуникации//Системные исследования. 1979. Ежегодник. М., 1980. С. 324; Рузавин Г. И. Развитие теоретических форм познания в процессе научного исследования//Вопросы философии. 1980, № 3. С. 73.

    24 См.: Жученко А. А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1983. С. 7—8.

    25 См.: Грязное Б. С. О соотношении проблем и теорий//Природа. 1977.

    26 Лакатос И. Ответ на критику. С. 327.

    27 См.: Бруно Дж. О бесконечности, вселенной и мирах//?р

    28 Строго говоря, термин «внеземные цивилизации» здесь не совсем уместен — он стал употребляться лишь в середине XX в. Еще и сейчас с ним конкурирует понятие «внеземной разум»; до этого широкое распространение имел термин «обитаемые миры». Мы, однако, будем пользоваться термином «внеземные цивилизации» в применении ко всему научному этапу развития этой проблемы.

    29 Фонтенель Б. Рассуждения о множественности миров//Фонтенель Б. Рассуждения о религии, природе и разуме. М., 1979. С. 107.

    30 См.: Berman L. Op. cit. P. 18.

    31 См.: Фесенкова Л. В. Указ. соч. С. 34—36.

    32 Фламмарион К- Указ. соч. С. 276.

    33 Фламмарион К. Многочисленность обитаемых миров/Пер, с франц. М., 1908. С. 144.

    34 См.: Кант И. Сочинения. Т. 1. М., 1963. С. 252.

    35 Flammarion С. La Pluralite des Mondes habites. Paris, 1864; Flammarion C. Les Mondes imaginaires et les Mondes reels. Paris, 1872. Эти работы были переведены на русский язык. См.: Фламмарион К- Множественность населенных миров и условия обитаемости небесных земель с точки зрения астрономии, физиологии и естественной истории. Спб., 1898; Он же. Жители небесных миров с точки зрения строго научной, философской и фантастической.

    36 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 248.

    37 Фламмарион К. Многочисленность обитаемых миров. С. 181, 198. Сходные взгляды можно найти также в книге: Brewster D. More Worlds Than One: The Creed of the Philosopher and the Hope of the Christian. L., 1870.

    38 Вернее — с целью доказать, что она на Марсе существует. Накал эмоций вокруг проблемы ВЦ, резкое размежевание сторонников и противников идеи жизни и разума вне Земли существенно превыщали (и нередко превышают сейчас) принятые в науке нормы. Это, впрочем, характерно для исследований, затрагивающих мировоззренческую проблематику.

    39 Collier's Weekly. 1901. Vol. 26. N 19. P. 4. (Cited ace. to: Anderson L. Extra-Terrestrial Radio Transmissions//Nature. 1961. Vol. 190. N 4773. P. 374).

    40 См.: Bertnan L. Op. cit. P. 18.

    41 См.: Фаддеев Е. Т. К. Э. Циолковский как предтеча астросоциологии//Труды V и VI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «Исследование научного творчества К. Э. Циолковского». М., 1972.

    42 См.: Циолковский К. Э. Научная этика. Калуга, 1930. С. 2.

    43 Nature. 1931. Vol. 128. N 3234. P. 722.

    44 Cocconi G., Morrison Ph. Searching for Interstellar Communications//Nature. 1959. Vol. 184. N 4690.

    45 CETI — от англ. „Communication with Extra-Terrestrial Intelligence" — «связь с внеземным разумом». Более поздний термин «проблема SETI» (от англ. „Search for Extra-Terrestrial Intelligence" — «поиск внеземного разума») также употребляется преимущественно для обозначения радиопоиска, хотя в самом названии такое ограничение не заложено.

    46 Маковецкий П. В. Новая Лебедя — синхросигнал для внеземных цивилизаций//Астрономический журнал. 1977. Т. 54. № 2; Он же. Эффективность привязки позывных внеземных цивилизаций к естественным явлениям // Известия вузов. Радиофизика. 1978. Т. 21. № 1.

    47 В § 3 мы рассмотрим результаты некоторых предварительных исследований такого рода.

    48 См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 39.

    49 Bracewell R. N. Communications from Superior Galactic Communities // Nature. 1960. Vol. 186. N 4726. Статья переведена на русский язык: Брейсуэлл Р. Сигналы высокоразвитых галактических цивилизаций // Межзвездная связь/Пер. с англ. М., 1965. С. 271—277.

    50 Dyson F. J. Search for Artificial Stellar Sources of Infrared Radiation // Science. 1960. Vol. 131. N 3414. Статья переведена на русский язык: Дайсон Ф. Поиски искусственных звездных источников инфракрасного излучения//Межзвездная связь. С. 121—124.

    51 Hoerner S. von. The Search for Signals from Other Civilizations // Science. 1961. Vol. 134. N 3493. Статья переведена на русский язык: Хорнер С. Поиски сигналов от других цивилизаций // Межзвездная связь. С. 278—295.

    52 Брейсуэлл Р. Указ. соч. С. 274.

    53 Загадка, случайност или шега?//Космос (София). 1973. № 2; Шпилевский А. В. Новая интерпретация таинственного радиоэха // Земля и Вселенная. 1976. № 2; Lunan D. Space Probe from Epsilon Bootis//Spaceflight. 1973. Vol. 15. N 4; Geisler W. Lacznosc z cywilizacjami pozaziemskimi// Astronautyka (Warszawa). 1977. T. 20. N 2.

    54 См., например: Гиндилис Л. М. Модель контакта, а не доказательство зонда //Земля и Вселенная. 1976. № 2; Lunan's theory junked//Astronomy. 1975. Vol. 3. N 3; Bracewell R. The Opening Message from an Extraterrestrial Probe//Astronautics and Aeronautics. 1973. Vol. 11. N 5.

    55 См.: Программа исследований по проблеме связи с внеземными цивилизациями. М., 1974. С. 19.

    56 Ф. Дайсон сомневался, возможна ли такая сфера даже теоретически, и иногда предпочитал говорить не о сплошной поверхности, а об «облаке несвязанных объектов» (См.: Artificial Biosphere // Science. 1960. Vol. 132. N 3421. P. 252—253).

    57 Кардашев Н. С. Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций//Внеземные цивилизации. М., 1969. С. 71—74.

    58 Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями) / Пер. с англ. М., 1975. С. 167—172.

    59 O'Neill G. К. The Colonization of Space//Physics Today. 1974. Vol. 27. N 9; O'Neill G. K- The High Frontier: Human Colonies in Space. N. Y., 1977.

    60 См., например: Каплан С. А., Кардашев Н. С. Астроинженерная деятельность и возможности ее обнаружения // Проблема поиска внеземных цивилизаций.

    61 v=vo<2 , где v — доля звезд, имеющих в настоящее время технически развитые цивилизации; Vo — доля звезд, имеющих планеты, пригодные для развития жизни; Q — «фактор повторяемости», т. е. коэффициент, учитывающий возможность того, что на планетах могут поочередно возникнуть несколько цивилизаций; Т—возраст самых старых звезд; / — средний срок существования цивилизации.

    62 См.: Хорнер С. Указ. соч. С. 282.

    63 Урсул А. Д. Освоение космоса. М., 1967; Он же. Человечество. Земля, Вселенная. М., 1977; Фаддеев Е. Т. Космонавтика и общество. Ч. 2. М., 1970; Он же. Идея бессмертия человечества у К. Э. Циолковского // Философские науки. 1975. № 2; Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973. С. 486.

    64 Проблема CETI. С. 218. См. также: Гиндилис Л. М., Пановкин Б. Н. Методология оценки числа внеземных цивилизаций // Астрономия, методология, мировоззрение. С. 336—337.

    65 Хорнер С. Осуществимы ли космические полеты? // Межзвездная связь. С. 176. Противоположное мнение было высказано, в частности, К. Саганом (См.: Sagan С. Direct Contact Among Galactic Civilizations by Relativistic Interstellar Spaceflight//Planetary and Space Science. 1963. Vol. 11. N 5), но большинство исследователей проблемы CETI склонялись все же к точке зрения С. фон. Хорнера.

    66 Проблема CETI. С. 12.

    67 Показательна в этом смысле тематика докладов на конференциях по проблеме CETI. Вероятно, первой конференцией, на которой представители гуманитарных наук присутствовали не только в качестве слушателей, была Всесоюзная школа-семинар по проблеме CETI, состоявшаяся в октябре 1975 г. на Специальной астрофизической обсерватории АН СССР. Труды школы-семинара опубликованы в сборнике «Проблема поиска внеземных цивилизаций».

    68 Файн Т. Природа вероятностных утверждений в дискуссиях о распространенности внеземного разума // Проблема CETI; Гиндилис Л. М., Пановкин Б. Н. Указ. соч.; Гиндилис Л. М. К методике оценки числа коммуникативных цивилизаций в Галактике // Проблема поиска внеземных цивилизаций.

    69 Линейная в смысле сохранения существующей формы функциональной зависимости тех или иных параметров от времени и в рассматриваемом будущем, но не в смысле линейного закона изменения этих параметров.

    70 Кардашев Н. С. Передача информации внеземными цивилизациями//Астрономический журнал. 1964. Т. 41. Вып. 2.

    71 Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций. С. 318.

    72 См.: Шоломицкий Г. Б. Флуктуации потока СТА-102 на волне 32,5 см//Астрономический журнал. 1965. Т. 42. Вып. 3.

    73 См.: Sagan С. On the Detectivity of Advanced Civilizations // Icarus. 1973. Vol. 19. N 3; См. также: Проблема CETI. С. 184—185.

    74 Кардашез Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций. С. 318.

    75 См. таблицу в работе: Тартер Дж. Обзор экспериментальных исследований по поиску сигналов ВЦ//Проблема поиска жизни во Вселенной. М., 1986. С. 170—181.

    76 Исключениями являются исследование группой Г. Б. Шоломицкого квазаров СТА-21 и СТА-102 в 1964—65 гг.; поиск сигналов от галактики 1934—63, организованный К. Келлерманном в 1966 г. на радиоастрономической обсерватории в Парксе, Австралия; эксперимент К. Сагана и Ф. Дрейка на обсерватории Аресибо по поиску цивилизаций II типа в Местной группе галактик (1975—76 гг.); анализ с позиций CETI результатов наблюдений линий воды и гидроксила в 25 шаровых скоплениях, выполненный на обсерваториях Аресибо, Хейстак и Парке (1978 г.); поиск импульсных сигналов из центра Галактики, осуществленный в 1981 г. в рамках проекта «Сигнал» на Вестерборкском радиотелескопе, Нидерланды (См.: Тартер Дж. Указ. соч.). Что касается «активных» экспериментов (посылка радиосигнала к шаровому скоплению М 13; установка «информационных пластин» на космических зондах «Пионер» и «Вояджер»), то они носили скорее символический характер и поэтому вряд ли могут рассматриваться как заметный этап в эволюции проблемы.

    77 Проблема CETI. С. 220.

    78 См.: Кардашев И. С. Последние исследования CETI в СССР. Препринт-279. Институт космических исследований АН СССР. М., 1976.

    79 См.: Рудницкий Г. М. Сигнал внеземной цивилизации? // Земля и Вселенная. 1980. (№ 5; Tarter /., Israel F. P. Symbiotic Approach to SETI Observations//Acta Astronautica. 1982. Vol. 9. N 6—7; Tarter I. et al. Recent SETI Observations at Arecibo//Acta Astronautica. 1983. Vol. 10. N 5—6; Biraud F. SETI at the Nancay Radiotelescope//Acta Astronautica, 1983. Vol. 10. N 11; Vallee J. P., Simatd—Normandin M. Observational Search for Polarized Emissioz from Space Vehicles (Communication Relays near the Galactic Centre) // Astronomy and Astrophysics. 1985. Vol. 243. N 2; Heidmann I. Emission radio anormal provenant de la direction d'une etoile//Comptes rendus hebdomadaires de seances de 1'Academie des sciences. Paris, 1986. T. 303. Serie II. N 1.

    80 См.: Архипов А. В. О вероятных местах расположения внеземных цивилизаций. Препринт № 303. ИРЭ АН УССР. Харьков, 1986.

    81 См.: Кардашев Н. С. Астрофизический аспект поиска сигналов внеземных цивилизаций. С. 69—71; Покровский Г. И. Два возможных объекта поисков высокоразвитых цивилизаций//Природа. 1973. № 6.

    82 См., например: Страйжис В. Некоторые астрономические явления как возможный результат деятельности высокоразвитых цивилизаций // Проблема поиска жизни во Вселенной; Slysh V. I. A Search in the Infrared to Microwave for Astroengineering Activity // The Search for Extraterrestrial Life: Recent Developments. Dordrecht, 1985.

    83 См.: Цуриков В. М. Имитация маловероятных событий с целью привлечения внимания других цивилизаций//XXXIII Всесоюзная научная сессия, посвященная Дню радио. Аннотации и тезисы докладов. М., 1978.

    84 Липунов В. М., Сурдин В. Г. Загадка SS 433//Земля и Вселенная. 1980. № 4; Колыханов П. И., Любарский Ю. Э. Уникальный объект SS 433 // Природа. 1981. № 12.

    85 См., например: Сучкин Г. Л. Лагранжевы точки в проблеме поиска ВЦ//Поиск разумной жизни во Вселенной. С. 44; Freitas R. A., Ir., Values F. A Search for Natural or Artificial Objects Located at the Earth-Moon Libration Points // Icarus. 1980. Vol. 42. N 3.

    86 См.: Lawton А. Т., Newton S. I. Long Delayed Echoes — the Search for a Solution//Spaceflight. 1974. Vol. 16. N 5; Lawton А. Т., Newton S. I. Long Delayed Echoes-, the Trojan Ionosphere//JBIS. 1974. Vol. 27. N 12.

    87 Кардашев Н. С. Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций. С. 29.

    88 В разных вариантах: „Where is Everybody?", „Where are They?", etc. Э. Ферми высказал свою мысль в неформальной беседе с коллегами по Лос-Аламосской ядерной лаборатории. Его слова были сохранены не привычным — печатным — способом, а в «устной традиции» науки. Все же можно полагать, что это не просто апокриф (См., например: Sagan С. Direct Contact Among Galactic Civilizations by Relativistic Interstellar Spaceflight. P. 495; The Fermi Paradox: a Forum for Discussion//JBIS. 1979. Vol. 32. N 11. P. 424—425).

    89 Шкловский И. С. Указ. соч. С. 89.

    90 См.: Hart M. H. An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth//QJRAS. 1975. Vol. 16. N 2.

    91 Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций. С. 306.

    92 Тартер Дж. «Космический стог сена» и современные программы SETI в США//Проблема поиска жизни во Вселенной. С. 223.

    93 Кардашев Н. С. Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций. С. 42. См. также: Бирюков Б. В., Широков Ф. В. О «Сумме технологии», о человеке и роботах, о науке... (Послесловие) // Лем С. Сумма технологии / Пер. с польск. М., 1968. С. 560.

    94 См., например: Viewing D. Directly Interacting Extra-Terrestrial Technological Communities //JBIS. 1975. Vol. 28. N 11. P. 742; The Fermi Paradox: a Forum for Discussion.

    95 См.: Hart M. H. Op. cit.; Шкловский И. С. Указ. соч.

    96 См.: Лем С. Указ. соч.; Шкловский И. С. Проблема внеземных цивилизаций и ее философские аспекты//Вопросы философии. 1973. № 2; Троицкий В. С. К вопросу о населенности Галактики//Астрономический журнал. 1981. Т. 58. № 5.

    97 Шкловский И. С. О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной. С. 83.

    98 См.: The Fermi Paradox: a Forum for Discussion. P. 425.

    99 См.: Троицкий В. С. Развитие внеземных цивилизаций и физические закономерности // Проблема поиска внеземных цивилизаций.

    100 Результатом этого является так называемый «круг в объяснении» (См.: Никитин Е. П. Объяснение—функция науки. М., 1970. С. 36—38); Он же. Научные основания проблемы существования и поиска внеземных цивилизаций//Проблема поиска жизни во Вселенной. С. 14.

    101 Принятие соответствующей парадигмы автоматически переводит в разряд «неосмысленных» все вопросы, связанные с возможной космической деятельностью цивилизаций, проявлениями контакта и т. п.

    102 См.: Barloch D. The Absence of Extraterrestrials on Earth//QJRAS. 1977. Vol. 18. N 1; Barloch D. Correspondence // QJRAS. 1978. Vol. 19. N 2; The Fermi Paradox: a Forum for Discussion. P. 425—427; Tipler F. J. Extraterrestrial Intelligent Beings do not Exist // QJRAS. 1980. Vol. 21. N 3; Tipler F. J. Additional Remarks on Extraterrestrial Intelligence // QJRAS. 1981. Vol. 22. N 3. Singer С E. Galactic Extraterrestrial Intelligence I//JBIS. 1982. Vol. 35. N 3.

    103 См.: Schwartzman D. W. The Absence of Extraterrestrials on Earth and the Prospects for CETI // Icarus. 1977. Vol. 32. N 4; Kuiper Т. В. Н., Morris M. Searching for Extraterrestrials Civilizations//Science. 1977. Vol. 196. N 4290; Herbison-Evans D. Extraterrestrials on Earth // QJRAS. 1977. Vol. 18. N 4; Stephenson D. G. Extraterrestrial Cultures within the Solar System? // QJRAS. 1979. Vol. 20. N 4; Freitas R. A., Jr. Extraterrestrial Intelligence in the Solar System: Resolving the Fermi Paradox//JBIS. 1983. Vol. 36. N 11.

    104 Stephenson D. G. Correspondence//QJRAS. 1976. Vol. 17. N 1. P. 95.

    105 См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 103, 122.

    106 См.: Урсул А. Д. Освоение космоса. С. 172.

    107 Пановкин Б. Н. Некоторые общие вопросы проблемы внеземных цивилизаций // Внеземные цивилизации. Дальнейшее развитие этого подхода см. в брошюре Л. В. Лескова «Космические цивилизации: проблемы эволюции» (М., 1985).

    108 Пановкин Б. Н. Указ. соч. С. 424—425.

    109 Подробнее см. гл. II, § 1.

    110 См.: Крейн И. М. «Разумные» системы в стационарных случайных средах разных типов. Препринт-14, Институт кибернетики АН УССР. Киев, 1981; Она же. Принципиальные моменты проблемы контакта человека с внеземными цивилизациями // Проблема поиска внеземных цивилизаций; Некоторые аспекты проблемы понимания. Препринт-73, Институт кибернетики АН УССР. Киев, 1978.

    111 Крейн И. М. Принципиальные моменты проблемы контакта человека с внеземными цивилизациями. С. 175.

    112 См.: Крейн И. М. Опыт построения модели развития систем одного типа до уровня «разумности». Препринт-64, Институт кибернетики АН УССР. Киев, 1977. С. 11—12.

    113 Маркарян Э. С. Вопросы системного исследования общества. М., 1972; Он же. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван, 1973; Он же. Инварианты самоорганизации и проблема внеземных цивилизаций // Труды XV Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1981.

    114 Маркарян Э. С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. С. 30.

    115 Там же. С. 31.

    116 Там же. С. 33.

    117 См.: Урсул А. Д. Освоение космоса, гл. IV. Некоторые методологические аспекты проблемы жизни и разума во Вселенной.

    118 См.: Труды V—XVII Чтений К. Э. Циолковского.

    119 Фаддеев Е. Т. Космонавтика и общество. Ч. 2; Он же. К. Э. Циолковский как предтеча астросоциологии.

    120 Фаддеев Е. Т. Космонавтика и общество. Ч. 2. С. 25.

    121 Эта идея была высказана Е. Т. Фаддеевым в частной беседе с авторами.

    122 См.: Фесенкова Л. В. Указ. соч.

    123 Степан В. С. К проблеме структуры и генезиса научной теории // Философия. Методология. Наука. М., 1972. С. 178.

    124 См.: Фесенкова Л. В. Указ. соч. С. 73—81.

    125 Там же. С. 105.

    126 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 140.

    127 Проблема CETI. С. 78—85, 143—146.

    128 См.: Maruyama M., Harkins A. (Eds.). Cultures beyond the Earth. N. Y., 1975. P. 3.

    129 Ibidem. P. 8—9.

    130 См. ГЛ. IV. С. 135—136.

    131 См.: Хорнер С. Указ. соч. С. 282.

    132 См.: Проблема CETI. Т. 130—138.

    133 Программа исследований по проблеме связи с внеземными цивилизациями. С. 7—8.

    134 Внеземные цивилизации. Ереван, 1965. С. 147—149.

    135 См.: Лем С. Указ. соч. С. 15—16.

    136 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 25. Ч. II. С. 384.

    137 См.: Асимов М. С, Турсунов Акбар. Современные тенденции интеграции наук//Вопросы философии. 1981. № 3. С. 68.

    138 См.: Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М., 1980. С. 23—24.

    139 См.: Там же. С. 250—251.

    140 См.: Там же. С. 253—268.

    141 Гиндилис Л. М. Некоторые философские и методологические аспекты проблемы CETI // Астрономия, методология, мировоззрение. С. 285.

    142 См.: Мирский Э. М. Указ. соч. С. 250.

    143 См.: Школенко Ю. А. Философские аспекты проблемы внеземных цивилизаций // Философские науки. 1979. № 4. С. 137.

    144 Проблема CETI. С. 280.

    145 См.: Edelson R. E. Op. cit; Bowyer S. et al. Analysis of SETI Data Collected in the Parasitic Mode//XXXI Congress IAF. Abstr. Pap. Tokyo, 1980.

    146 См.: Алексеев В. А. и др. Проект «Полигам» // Сообщения Специальной астрофизической обсерватории. 1980. № 28.

    147 Гиндилис Л. М. Некоторые философские и методологические аспекты проблемы CETI. С. 304.

    148 Здесь, конечно, есть свои трудности. В частности, «общепроблемность» журнала означает, что в нем должны быть представлены разные (в том числе конкурирующие) постановки проблемы; а это не всегда достижимо по причинам «околонаучного» характера.




    Глава II

    1 См.: Фесенкова Л. В. Методологические аспекты исследований жизни в. космосе. М.. 1976. С. 73—81.

    2 См.: Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 28, 32—33.

    3 См.: Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970. С. 465.

    4 В данном случае не существенно, что общество в принципе может выйти за пределы планеты, на которой оно возникло; важно, что как некоторое единство оно противопоставлено «окружающей природе» (космосу) и другим обществам. Сходная ситуация возникает при рассмотрении общеземных экологических проблем.

    5 Библер В. С. Понятие как процесс//Вопросы философии. 1965. № 9. С. 48.

    6 Там же. С. 53.

    7 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 634—635.

    8 Мы не претендуем на полный обзор таких определений; для нас важнее - установить общее направление последних. Кроме того, как упоминалось выше, почти все эти определения «внесистемны» и интересны скорее как иллюстрации — что же подразумевается в проблеме ВЦ под космической цивилизацией. См. обзор определений КЦ также в работе: Берзина Т. А. О понятии цивилизации в проблематике ВЦ // Труды XVI Чтений К. Э. Циолковского. Секция - «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1982.

    9 Кардашев Н. С. Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций//Внеземные цивилизации. М., 1969. С. 45.

    10 Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций // Вопросы философии. 1977. № 12. С. 48.

    11 Пановкин Б. Н. Некоторые общие вопросы проблемы внеземных цивилизаций // Внеземные цивилизации. С. 424—425.

    12 Пановкин Б. Н. Внеземные цивилизации и кибернетика//Земля и Вселенная. 1969. № 6. С. 4.

    13 Гиндилис Л. М. Анкета CETI Ц Земля и Вселенная. 1972. '№ 4. С. 57.

    14 См.: Там же. С. 57, определение И. Д. Новикова.

    15 Там же, определение В. Г. Курта.

    16 Там же, определение Ф. А. Цицина.

    17 Там же, определение С. А. Каплана.

    18 См.: Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями) / Пер. с англ., М., 1975. С. 99, определение Э. С. Маркаряна.

    19 Кузнецов Ю. П., Кухаренко Ю. А. К постановке проблемы космических: цивилизаций//Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979. С. 326.

    20 Троицкий В. С. Развитие внеземных цивилизаций и физические закономерности//Проблема поиска внеземных цивилизаций. М., 1981. С. 11.

    21 См.: Гиндилис Л. М. Некоторые философские и методологические аспекты проблемы CETI // Астрономия, методология, мировоззрение. С. 290.

    22 Нельзя сказать, что эти обстоятельства проходили мимо внимания исследователей: так, Н. С. Кардашев, приводя в недавней публикации определение понятия КЦ, характеризует его уже не как определение, а как «ряд функциональных признаков космической цивилизации, существенных для проблемы CETI» (См.: Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций//Астрономия, методология, мировоззрение. С. 313).

    23 Лем С. Сумма технологии / Пер. с польск. М., 1968. С. 102.

    24 Гиндилис Л. М. Некоторые философские и методологические аспекты проблемы CETI. С. 290.

    25 Маркарян Э. С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван, 1973. С. 60—61.

    26 См.: Turing A. M. Computing Machinery and Intelligence//Mind. 1950. Vol. 59. P. 433—460.

    27 Маркарян Э. С. Указ. соч. С. 27.

    28 См.: Каган М. С. Человеческая деятельность. М., 1974. С. 5.

    29 См.: Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 486—499; Т. 3. С. 1—4.

    30 См.: Батищев Г. С. Деятельностная сущность человека как философский принцип // Проблема человека в современной философии. М., 1969; Маргулис А. В. Диалектика деятельности и потребностей общества. Белгород, 1972; Маркарян Э. С. Указ. соч.; Каган М. С. Указ. соч.: Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом. М., 1977; Иванов В. П. Человеческая деятельность—познание—искусство. Киев, 1977; Понятие деятельности в философской науке. Томск, 1978; Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978; Фофанов В. П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981; и др.

    31 Bertalanffy L. von. General Theory of Systems: Application to Psychology//Social Science. Information sur les Sciences Sociales. 1967. Vol. VI. N 6.

    32 Проблема CETI. С 98.

    33 См.: Маркарян Э. С. Указ. соч. С. 23.

    34 Маргулис А. В. Указ. соч. С. 24.

    35 Маркарян Э. С. Указ. соч. С. 14.

    36 Сагатовский В. Н. Деятельность как философская категория // Философские науки. 1978. •№ 2.

    37 См.: Каган М. С. Указ. соч. С. 43.

    38 Там же. С. 48.

    39 Там же. С. 53.

    40 Там же. С. 88.

    41 Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 178.

    42 В форме текстов — см. гл. IV — одним субъектом («автором») другому («реципиенту»).

    43 Системный подход, как известно, является «конкретным проявлением диалектического метода в тех гносеологических ситуациях, когда предметом познания оказываются системные объекты» (См.: Каган М. С. Указ. соч. С. 13).

    44 См.: Маркарян Э. С. Методологические проблемы системного исследования общественной жизни. Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1967. С. 18.

    45 Маркарян Э. С. О генезисе человеческой деятельности и культуры, С. 57—58.

    46 Выше мы несколько раз употребили его как «само собой разумеющийся»; в таком же виде он нередко используется в литературе.

    47 Краснов В. М. К понятию общества как социальной системы // Философские науки. 1977. № 2. С. 29.

    48 Там же. С. 30.

    49 См.: Семенов Ю. И. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки//Вопросы истории. 1966. № 8. С. 88.

    50 См.: Коблов А. Н. Единство человечества и природы в свете новейшей революции в астрономии // Проблема человека в диалектическом материализме. Пермь, 1979. С. 72; Орлов В. В. Концепция человека в диалектическом материализме//Там же. С. 8.

    51 Штофф В. А. Человек как субъект познания//Методологические проблемы изучения человека в марксистской философии. Л., 1979. С. 70.

    52 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 589.

    53 Батищев Г. С. Указ. соч. С. 92—93.

    54 Плетников Ю. К. О природе социальной формы движения. М., 1971. С. 45.

    55 См.: Маркарян Э. С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. С. 132.

    56 См.: Бромлей Ю. В. О соотношении культурно-ареальных общностей и цивилизаций//Социология и проблемы социального развития. М., 1978. С. 280.

    57 Здесь под этникосом понимается «исторически сложившаяся совокупность людей, обладающих общими, относительно стабильными особенностями культуры (включая язык) и психики, сознанием своего единства и отличия от других таких же совокупностей, а также самоназванием» (См.: Там же. С. 270—271).

    58 См.: Давидович В., Аболина Р. Кто ты, человечество? (Теоретический портрет). М., 1975. С. 54—55.

    59 Вторая ступень будет рассмотрена в § 3 гл. III.

    60 См.: Проблема CETI. С. 43—47, 176; Firsoff V. A. Possible Alternative Chemistres of Life // Spaceflight. 1965. Vol. 7. N 4; Drake F. D. Life on a Neutron Star//Astronomy. 1973. Vol. 1. N 5; Wootf N. Mira Variables as Black Clouds//Molecules in the Galactic Environment. N. Y., 1973.

    61 Давидович В., Аболина Р. Указ. соч. С. 56.

    62 Каган М. С. Указ. соч. С. 28.

    63 См. подробнее: Урсул А. Д. Освоение космоса. М., 1967. С. 159.

    64 См.: Рубцов В. В., Урсул А. Д. Развитие идей К. Э. Циолковского о характере деятельности цивилизаций космоса // Труды X—XI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1978. С. 136; Троицкий В. С. Указ. соч. С. 17.

    65 Троицкий В. С. Указ. соч. С. 17.

    66 Разин В. А. К вопросу о локализации и масштабах внеземных цивилизаций // Проблема поиска внеземных цивилизаций. С. 226.

    67 См.: Рубцов В. В., Урсул А. Д. Указ. соч. С. 136—137.

    68 См.: Урсул А. Д. Указ. соч. С. 55.

    69 См.: Троицкий В. С. Указ. соч. С. 18—19.

    70 «Предмет многокачественен, т. е. на множестве возможных отношений он проявляет себя многими способами, однако природа его бытия определена конечным числом существенных отношений. < . . . > Существенность конечного числа отношений для бытия вещи можно принять за обобщенный факт» (Зудов В. А. К определению меры // Количество и качество, их связь. Тюмень, 1972. С. 2 3 ) .

    71 См.: Рубцов В. В. О характеристиках уровня развития цивилизации//Труды XIII Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1980. С. 37. В. С. Троицкий относит к подмножеству «представительных» параметров также объемную и поверхностную плотность потребляемой энергии, плотность населения, объем транспорта масс и энергий и др. (См.: Троицкий В. С. Указ. соч. С. 12).

    72 На этом обстоятельстве основана предложенная Д. Стефенсоном «пространственно-энергетическая» классификация космических цивилизаций, в которой каждому уровню развития соответствует определенный размер области обитания и определенный тип энергетического источника (См.: Stephenson D. F. A Classification of Extraterrestrial Cultures//JBIS. 1981. Vol. 34. N 11).

    73 См.: Мелюхин С. Т. Принцип развития в науках о неживой природе//Диалектика в науках о неживой природе. М., 1964. С. 272; Молевич Е. Ф. Движение, развитие, прогресс. Свердловск, 1967. С. 5, 8; Солопов Е. Ф. Движение и развитие. Л., 1974. С. 7; и др.

    74 Философская энциклопедия. Т. 4. М., 1967. С. 453.

    75 См.: Малевич. Е. Ф. Указ. соч. С. 8; Философский словарь. М., 1975. С. 343; Миклин А. М. Категория развития: трудности объяснения // Вопросы философии. 1978. № 3. С. 87.

    76 См.: Орлов В. В. К понятию развития//Философские науки. 1980. № 1. С. 65.

    77 См.: Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 3. М., 1972. С. 306—307; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 581.

    78 См. подробнее: Урсул А. Д. Информация. Методологические аспекты. М. 1971. С. 177.

    79 Конечно, можно сказать, что утеря качества А есть приобретение качества не-А, а приобретение А — утеря не-А. Но в каждом конкретном случае мы обычно можем выделить «первичное» отношение.

    80 Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции. М., 1931. С. 205.

    81 См.: Завадский К- М. К пониманию прогресса в органической природе//Проблемы развития в природе и обществе. М.—Л., 1958. С. 109—112.

    82 Солопов Е. Ф. Указ. соч. С. 85.

    83 См.: Хакен Г. Синергетика. М., 1980; Коварский В. А. Диалектика самодвижения и процессы самоорганизации в физических, химических и биологических системах//Диалектика в науках о природе и человеке. Т. III. Эволюция материи и ее структурные уровни. М., 1983.

    84 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 621.

    85 См.: Балашов Л. Е. Измерение качества // Философские исследования. М., 1975. Вып. 1; Он же. Качество как объект измерения // Философские науки. 1976. № 4.

    86 Пановкин Б. Н. Объективность знания и проблема обмена смысловой информацией с внеземными цивилизациями // Философские проблемы астрономии XX века. М., 1976. С. 251.

    87 См.: Цицин Ф. А. Понятие вероятности и термодинамика Вселенной // Там же. С. 477—478; Наан Г. И. Понятие бесконечности в математике и космологии//Бесконечность и Вселенная. М., 1969. С. 55.

    88 Пановкин Б. Н. Объективность знания и проблема обмена смысловой информацией с внеземными цивилизациями. С. 252.

    89 Заметим, что понятие антропоморфности употребляется в литературе по проблеме ВЦ в самых разных значениях — от простого внешнего сходства гипотетических обитателей иных планет с земными людьми до сходства способов существования различных КЦ. В последнем смысле все объекты, подпадающие под определение КЦ, антропоморфны. Мы, однако, понимаем под антропоморфностью более «слабое» сходство — сходство в «подробностях», в явлении, а не в сущности.

    90 «Более развитая» не значит «более прогрессивная». «Уровень развития» есть уровень достигнутого прогресса, тогда как прогрессивность есть способность к дальнейшему прогрессу.

    91 См.: Каган М. С. Указ. соч. С. 5—6.

    92 Батищев Г. С. Указ. соч. С. 93. Ср. также: «Богатство и сложность социального содержания личности определяется тем, что последняя аккумулирует и преломляет в своей деятельности характеристики различных сфер жизнедеятельности общества, целого ряда общественных форм. Поэтому степень и характер развития человеческой личности как общественного фактора рассматривается в качестве показателя уровня общественного развития в целом» (Философская энциклопедия. Т. 4. С. 123).

    93 См.: Каган М. С. Указ. соч. С. 48.

    94 Баженов Л. Б., Лебедев В. П. Второе начало термодинамики и проблема развития Вселенной // Философские проблемы астрономии XX века. С. 453.

    95 Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. Л., 1972. С. 86.

    96 «...Функцию в системном ее понимании можно определить как такое отношение части к целому, при котором само существование или какой-либо вид проявления части обеспечивает существование или какую-либо форму проявления целого» (Там же. С. 31).

    97 См.: Там же. С. 90.

    98 О соотношении философского и общенаучного аспектов в проблеме развития см. подробнее: Урсул А. Д. Проблема развития и информация // Материалистическая диалектика как общая теория развития. Т. 3. Проблема развития в современных науках. М., 1983. С. 235—238.

    99 Это не обязательно должно быть тождественно ее «глобально-антиэнтропийной направленности», предполагающей конфликт со вторым началом термодинамики. «...Бытующее представление о хаосе (вернее, о равномерном распределении вещества в пространстве) как о состоянии с максимальной энтропией заведомо неверно. Неравномерное распределение, неизбежно возникающее из него, имеет еще большую энтропию» {Генкин И. Л. Энтропия и эволюция Вселенной//Астрономия, методология, мировоззрение. С. 186).

    100 См.: Баженов Л. Б., Лебедев В. П. Указ. соч. С. 453.

    101 По «принципу посредственности» наше положение во Вселенной ни в каком смысле не является выделенным (См., например: Tipler F. I. Additional Remarks on Extraterrestrial Intelligence//QJRAS. 1981. Vol. 22. N 3. P. 280).

    102 См.: Берзина Т. А. Указ. соч. С. 62.

    103 См. с. 35—36.

    104 См.: Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями). М., 1975. С. 12, 140—141.

    105 См., например: Meadows D. H. et al. The Limits to Growth. N. Y., 1972; Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. N. Y., 1974; Laszlo E. et al. Goals for Mankind. N. Y., 1977.

    106 См.: Фаддеев Е. Т. Некоторые философские проблемы освоения космоса//Диалектический материализм и вопросы естествознания. М., 1964; Он же. Космонавтика и общество. Ч. 2. М., 1970; Он же. Идея бессмертия человечества у К. Э. Циолковского//Философские науки. 1975. № 2; Урсул А. Д. Освоение космоса (Философско-методологические и социологические проблемы). М., 1967; Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973. С. 486; Коблов А. Н. Диалектическая концепция развития в физике//Философия пограничных проблем науки. Вып. 8; Жизнь: физико-химические основания и социальные проявления. Пермь, 1975; Ласточкин А. В. Общество как высшая форма (ступень развития) материи // Там же.

    107 Свидерский В. И., Кармин А. С. Конечное и бесконечное: Философский аспект проблемы. М., 1966. С. 245—246.

    108 См.: Гущин Д. А. Рецензия // Вопросы философии. 1969. № 11. Рец. на кн.: А. Д. Урсул «Природа информации». Философский очерк. М., 1969; Ершов Г. Г. Атеистический смысл понятия бессмертия // Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Философия. Вып. X. Л., 1969; Казаков А. П. Бесконечен ли общественный прогресс? // Проблемы исторического материализма. Вып. 1. Л., 1971.

    109 Об антирелигиозной направленности материалистической концепции бессмертия см.: Урсул А. Д., Школенко Ю. А. Обитаемая Вселенная. М., 1976.

    110 См.: Фаддеев Е. Т. Идея бессмертия человечества у К. Э. Циолковского.

    111 Сомнительно, впрочем, что подобные «осцилляции» могут охватывать «весь» материальный мир. Получающая все большее признание в современной науке концепция множественности метагалактик (См., например: Мостепаненко А. М. Проблема многообразия миров в современной космологии//Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979; Мицкевич Н. В. Парадоксы пространства — времени в современной космологии // Там же) открывает принципиальную возможность сохранения социальной формы движения материи даже при возвращении отдельной метагалактики к стадии «первоатома».

    112 Отмечая возрастание роли социального фактора в развитии Вселенной, мы тем не менее не можем согласиться с утверждением о том, что социальная форма движения в ходе своей истории «постепенно превращается в космический и космологический фактор, определяющий судьбы Вселенной» (Коблов А. Н. Диалектическая концепция развития в физике. С. 34). Оснований для столь фундаментального заключения в современной науке все же нет и, признавая важную роль становления социального фактора в эволюции Вселенной, нельзя впадать в иную крайность, абсолютизировать его.

    113 См.: Papagiannis M. D. Natural Selection of Stellar Civilizations by the Limits to Growth//QJRAS. 1984. Vol. 25. N 3.

    114 Ibidem. P. 317.

    115 См.: Hoerner S. von. FORUM: von Hoerner on SETI// Cosmic Search, 1979. Vol. 1. N 1. P. 41; Sullivan W. What if We Succeed?//Ibidem. P. 39; Sagan C. The Quest for Extraterrestrial Intelligence//Cosmic Search, 1979. Vol. 1. N 2. P. 8.

    116 В этой связи можно согласиться с мнением о том, что потенциальное бессмертие человечества не обеспечено «свыше», не гарантировано фатально. В наш век нужны огромные усилия социального прогресса, для того чтобы отвести от человечества реальную угрозу его бытию, связанную с возможностью ядерного побоища (см.: Давидович В., Аболина Р. Кто ты, человечество? Теоретический портрет. М., 1975. С. 139—140).

    117 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986.

    118 См.: Там же.

    119 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 362—363.

    120 См.: Ласточкин А. В. Указ. соч.; Орлов В. В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974.

    121 См.: Ласточкин А. В. Указ. соч. С. 102.

    122 Подробнее об этом см.: Урсул А. Д. Освоение космоса. С. 179—209.

    123 Ершов Г. Г. Атеистический смысл понятия бессмертия. С. 227.

    124 См.: Марков М. А. Природа материи. М., 1976; Омельяновский М. Э. Диалектика в современной физике. М., 1973. С. 195—200.

    125 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 548.

    126 См.: Фаддеев Е. Т. Некоторые философские проблемы освоения космоса; Он же. Космонавтика и общество. Ч. 2. См. также: Урсул А. Д. Социализм и коммунизм — стартовая площадка советских космических кораблей. Кишинев, 1964; Он же. Освоение космоса.

    127 Орлов В. В. Указ. соч. С. 243.

    128 А наблюдаемое ускорение темпов развития с повышением его уровня заставляет допустить такую возможность и предположить, что эти сроки не превышают по порядку величины времени, необходимого для формирования социальных (социокультурных) систем «на основе» систем биологических.

    129 См.: Школенко Ю. А. Идея множественности проявлений разума во вселенной и опыт цивилизации Земли //Труды X—XI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1978. С. 155.

    130 Орлов В. В. Указ. соч. С. 152.

    131 «Прогноз как идеальная мысленная модель, модель будущего оказывает огромное влияние на мысли, дела и поступки настоящего,— отмечает B. Г. Афанасьев,— он имеет большое пропагандистское значение, поскольку рассчитан на то, чтобы люди, классы действовали в определенном, заданном направлении» (Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. С. 167). Социальное предвидение существенно отличается от прогноза в области естественных наук наличием влияния (положительного или отрицательного) самого прогноза на поведение общества (или его части) в отношении прогнозируемого события (в прогностической литературе это влияние получило название «эффект Эдипа»). В результате прогноз может осуществиться, если это совпадает с интересами субъекта, и может не оправдаться, если субъект активно препятствует его реализации.

    132 Саймак К. Заповедник гоблинов. М., 1972. С. 76.

    133 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. М., 1976. С. 213.




    Глава III

    1 См., например: Колчигин С. Ю. Критика экзистенциалистской трактовки категории существования // Известия Академии наук Казахской ССР. Серия обществ, наук. 1980. № 6; Брагин Г. М. Сущность и существование в трактовке неосхоластов//Философские науки. 1982. № 1.

    2 См.: Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М., 1974. C. 220—229.

    3 Здесь качественная ограниченность этой проекции связана непосредственно с ограничением многообразия форм деятельности, а количественная ограниченность — с конечностью многообразия внутри каждой из этих форм.

    4 Ср.: Косарева Л. М. Предмет науки. М., 1977. С. 121.

    5 Амнуэль П. Р., Баженов JI. Б., Бух JI. А. Проблема внеземных цивилизаций в работе С. Лема «Сумма технологии» // Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979. С. 382.

    6 См., например: Фаддеев Е. Т. Космонавтика и общество. Ч. 2. М., 1970; Орлов В. В. Концепция человека в диалектическом материализме // Проблема человека в диалектическом материализме. Пермь, 1979. С. 15—25; Коблов А. Н. Единство человечества и природы в свете новейшей революции в астрономии //Там же. С. 72; Зудов JI. А. О возможности «выведения» закономерностей антропогенеза из системы характерных особенностей эволюции живого мира//Там же. С. 113—118.

    7 «Выяснилась... глубокая справедливость мысли Энгельса о широком распространении в космосе физических форм движения при очень ограниченном присутствии химических и отсутствии каких-либо аналогов биологических и социальных явлений» (Малевич Е. Ф. Тождественны ли понятия «развитие» и «прогресс»?//Философские науки. 1978. № 6. С. 42).

    8 Чудинов Э. М. Общая теория относительности и пространственно-временная структура Вселенной//Вопросы философии. 1967. № 9; Он же. Логические аспекты проблемы бесконечности Вселенной в релятивистской космологии // Бесконечность и Вселенная. М., 1969.

    9 Наан Г. И. Понятие бесконечности в математике и космологии // Бесконечность и Вселенная.

    10 Различие понятий Вселенной и Метагалактики («нашей Вселенной»), как нам кажется, серьезно обосновано достижениями и философии, и космологии. Встречающееся иногда в литературе отождествление этих понятий можно расценить как упрощение реальной ситуации.

    11 Молевич Е. Ф. Указ. соч. С. 42—43.

    12 См.: Фаддеев Е. Т. Указ. соч. Ч. 2. С. 27—33.

    13 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 3-е изд. М., 1973. С. 100.

    14 См.: Амбарцумян В. А. Ядра галактик // Вестник Академии наук СССР, 1969. № 2. С. 35; Новик И. Б., Турсунов А. Методологические аспекты взаимодействия астрономии и физики // Философские проблемы астрономии XX века. М., 1976. С. 149; Мостепаненко А. М. Человек и Вселенная//Методологические проблемы изучения человека в марксистской философии. Л., 1979. С. 127.

    15 См.: Казютинский В. В. Общие законы эволюции и проблема множественности космических цивилизаций // Труды XV Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1981. С. 84—86.

    16 См.: Картер Б. Совпадения больших чисел и антропологический принцип в космологии//Космология. Теория и наблюдения. М., 1978; Новиков И., Полнарев А., Розенталь И. Численные значения фундаментальных постоянных и антропный принцип//Известия Академии наук Эстонской ССР. Т. 31. Физика. Математика. 1982, № 3; Казютинский В. В. Мировоззренческие и методологические аспекты антропологического (антропного) принципа в космологии // Труды XVI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1982.

    17 См.: Иванов В. П. Мировоззренческие проблемы эволюции природы и становление человеческого мира //Человек и мир человека. Киев, 1977. С. 39; Казютинский В. В. Общие законы эволюции и проблема множественности космических цивилизаций. С. 85.

    18 Н. С. Кардашев в конце 60-х гг. высказал предположение о том, что расширение Метагалактики может являться «результатом сознательной деятельности суперцивилизации» (См.: Кардашев Н. С. Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций // Внеземные цивилизации. М., 1969. С. 48). Разумеется, такой «креационизм» принципиально отличен от теологического.

    19 «Ряд развития» включает в себя также планетную, биологическую и социальную ступени (См.: Фаддеев Е. Т. Некоторые философские проблемы освоения космоса // Диалектический материализм и вопросы естествознания. М., 1964).

    20 См.: Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями) / Пер. с англ. М., 1975. С. 15—42; Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций//Астрономия, методология, мировоззрение. С. 307—309.

    21 См.: Казютинский В. В. Общие законы эволюции и проблема множественности космических цивилизаций. С. 83—84. Среди других предположений см. Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек (Общие законы развития и концепция антропокосмизма). Кишинев, 1986.

    22 Шрейдер Ю. А. Сложные системы и космологические принципы // Системные исследования. 1975. Ежегодник. М., 1976. С. 152.

    23 Там же. С. 150—151.

    24 Например, для попытки приема радиосигналов через космическое пространство таким непосредственным субъектом поиска будет группа радиоастрономов и других специалистов, занятых в эксперименте.

    25 Последнее уточнение весьма существенно. Реальные объекты поиска — это не «все» объекты, находящиеся в выбранном районе, но лишь те из них, которые на некотором уровне своей сущности «идентичны» непосредственному гипотетическому объекту поиска.

    26 Мы берем в качестве основы описание процесса деятельности, предложенное М. С. Каганом (См.: Каган М. С. Человеческая деятельность. М., 1974. С. 174—176).

    27 Хотя последний момент является, по-видимому, наиболее устойчивым в процессе поиска, так как базируется на «внеастросоциологических», общекультурных основаниях.

    28 См., например: Философия. Методология. Наука. М., 1972; Степин В. С, Елсуков А. Н. Методы научного познания. Минск, 1974; Рузавин Г. И. Методы научного исследования. М., 1974; Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978; Природа научного познания. Минск, 1979.

    29 Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978. С. 247—283.

    30 Там же. С. 275.

    31 Высший уровень таких регулярностей — «эмпирические законы»; впрочем, этот термин, при всей его привычности, внутренне противоречив, ибо предполагает некоторое «отношение наблюдаемостей», а не «отношение сущностей».

    32 Швырев В. С. Указ. соч. С. 294.

    33 Это, кстати, дало возможность А. И. Ракитову рассматривать эмпирический факт как «статистическое резюме» данных опыта (См.: Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки. М., 1971. С. 139). Но статистическое резюме само по себе, вне концептуального осмысления, не может быть элементом научного знания — как не может быть «данным» положение стрелки измерительного прибора, не интерпретированное с точки зрения того, что же и как измеряется.

    34 Никитин Е. П. Объяснение — функция науки. М., 1970. С. 199—201.

    35 А именно к этому в конечном итоге сводится научное объяснение (См.: Там же. С. 14).

    36 См.: Баженов Л. Б. Указ. соч. С. 169.

    37 Швырев В. С. Указ. соч. С. 314.

    38 Точнее, квазииндуктивной, ибо речь здесь идет о направлении детерминации «данные—модель», а не о выведении модели из данных. Ср. определение «гипотетико-индуктивного метода», предложенное В. Н. Костюком: это «гипотетико-дедуктивный метод, пополненный индуктивными правилами принятия и отвергания эмпирических гипотез» (Костюк В. Н. Методология научного исследования. Киев—Одесса, 1976. С. 177).

    39 Построить «чистый» эмпирический факт существования, в котором «эссенциальная» составляющая отсутствовала бы, невозможно. Даже если мы строим эмпирический факт в наиболее общей категориальной сетке «тройственного» деления реальности, мы тем самым присоединяемся к одной из трех возможных точек зрения на его сущность. Кроме того, решая проблему существования, мы ищем не «объект вообще», а конкретный объект. Что касается проблемы сущности, то исходное «знание о существовании» объекта X, природа которого неясна, обычно включает в себя и некоторую информацию о его свойствах, выходящих за рамки «чистой объективности».

    40 См. с. 40.

    41 Порой даже вся проблема ВЦ отождествляется с этим парадоксом (См.: Амнуэль П. Р., Баженов Л. Б., Бух Л. А. Указ. соч. С. 382).

    42 Фаддеев Е. Т. Указ. соч. Ч. 2. С. 25.

    43 См.: Рубцов В. В., Урсул А. Д. Методологические аспекты проблемы внеземных цивилизаций: современное состояние и некоторые перспективы//Астрономия, методология, мировоззрение. С. 371.

    44 Украинцев Б. С. Отображение в неживой природе. М., 1969. С. 52—58.

    45 Там же. С. 26.

    46 Теоретически количество таких вариантов должно составить 81, но практически их будет значительно меньше — в силу внутренней противоречивости многих вариантов. Например, невозможна ситуация, когда r А о В о , rА о А и rB0 B одновременно принимают «малые» или «квазинулевые» значения.

    47 «Интуитивность» этих оценок не должна закрывать от нас тот факт, что «временное» разделение систем имеет значительно более «жесткий» характер, чем разделение пространственное. Мы можем направить воздействие только по течению времени, и никогда — против него. Пространство в этом смысле «легче» преодолимо. (Другое дело, что на космических расстояниях из-за невозможности передачи сигнала со скоростью, превышающей скорость света, отчетливо проявляется связь пространства и времени.)

    48 В случае «полного» канала. В иных ситуациях — систем Ао и Во, СN и Во , А о и Dp.

    49 Строго говоря, мы должны различать реальную систему Dp и то представление о ней, которым руководствуется субъект Ао, пытаясь установить контакт. Хотя для простоты рассуждений мы и отвлекаемся от этого обстоятельства, забывать о нем все же не следует. Одно дело, когда исследователь моделирует процесс контакта «сверху», с позиции «всеведения», и совсем другое — когда он непосредственно участвует в поиске.

    50 См.: Каган М. С. Указ. соч. С. 82.

    51 См. главу III, § 4.

    52 Конрад И. И. Запад и Восток. М., 1972. С. 485.

    53 См.: Gold Т. Cosmic Garbage //Air Force and Space Digest. 1960. May; Crick F., Orgel L. Directed Panspermia//Icarus. 1973. Vol. 19. N 3.

    54 См., например: Flindt M., Binder O. Mankind—Child of the Stars. Greenwich, 1974.

    55 См.: Давидович В. E., Жданов Ю. А. Сущность культуры. Ростов н/Д, 1979. С. 81—82.

    56 См.: Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974. С. 104.

    57 Bertalanffy L. von. An Outline of General System Theory//The British J. for the Philosophy of Science. 1950. Vol. 1. N 2.

    58 Логика и методология системных исследований. Киев—Одесса, 1977. С. 12.

    59 Садовский В. Н. Указ. соч. С. 206.

    60 См.: Там же. С. 87.

    61 Очевидно, что ситуация с созданием обитаемых космических поселений на большом расстоянии от «исходной» планеты принципиально от данной ситуации не отличается.

    62 Здесь под общим генезисом понимается происхождение из одной и той же планетной КЦ.

    63 Возможно, лучше было бы говорить о социокультурных нормах, что предполагает учет культурных отличий между обществами, в социальном отношении достаточно близкими.

    64 См. с. 124.

    65 См.: Леонтьев П. И. Некоторые вопросы нравственного воспитания в трудах К. Э. Циолковского//Труды V и VI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «Исследование научного творчества К. Э. Циолковского». М., 1972; Губович И. А. О связи разработок К. Э. Циолковского в области космонавтики с его философско-этическими воззрениями//Труды VII Чтений К. Э. Циолковского. Секция «Исследование научного творчества К Э. Циолковского». М., 1973: Он же. Этические взгляды К. Э. Циолковского//Труды VIII Чтений К. Э. Циолковского. Секция «Исследование научного творчества К. Э. Циолковского». М., 1974; Тукмачева А. И. Некоторые философско-методологические аспекты космизации гуманизма//Труды X—XI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1978: Раскин В. Г., Аронов А. Б. Гуманизм и космические цивилизации в свете идей К. Э. Циолковского//Труды XII Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1979; Зарубицкий К- Е. Особенности моральной регуляции деятельности по освоению космоса (к постановке проблемы) // Труды XVI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1982.

    66 См.: Урсул А. Д., Школенко Ю. А. К. Э. Циолковский и «космическая философия»//Труды VIII Чтений К. Э. Циолковского. Секция «Исследование научного творчества К. Э. Циолковского». М., 1974. 309

    67 См.: Charon J. Du temps, de l'espace et des hommes. Paris, 1962; Fasan E. Relations with Alien Intelligences. The Scientific Basis of Metalaw. Berlin, 1970; Shapley H. The View from a Distant Star. Man's Future in the Universe. N. Y.—L., 1963; Stever H. E. Impact of Space on World Development//Astronautics and Aeronautics. 1973. Vol. 11. N 1.

    68 Shapley H. Op. cit. P. 125.

    69 Ibidem. P. 70—77.

    70 Ibidem. P. 92—93.

    71 Ibidem. P. 167.

    72 Ibidem, p. 88.

    73 Charon J. Op. cit. P. 16.

    74 Ibidem. P. 163—164.

    75 Ibidem. P. 167—169.

    76 Stever H. R. Op. cit. P. 63.

    77 Ibidem.

    78 Письмо А. Швейцера В. Петрицкому // Альберт Швейцер — великий гуманист XX века. Воспоминания и статьи. М., 1970. С. 230.

    79 Ducrocq A. Demain l'espace. Paris, 1967.

    80 См.: Slater A. E. Technical Sessions at the Rome Congress //JBIS. 1957. Vol. 16. N 1. P. 41.

    81 Ibidem.

    82 Ibidem.

    83 Haley A. G. Space Law and Government. N. Y., 1963. Изложение этих идей см. в работе: Иойрыш А. И. Проблема внеземных цивилизаций и «мета-право» // Советское государство и право. 1978. № 9.

    84 Fasan E. Op. cit.

    85 Ibidem. P. 42.

    86 Кант И. Основоположения к метафизике нравов. М., 1912. С. 45.

    87 Fasan E. Op. cit. P. 43.

    88 Ibidem. P. 51.

    89 Ibidem. P. 62—69.

    90 См. главу II, § 2.

    91 См.: Александров Г. Н. и др. Теория государства и права. М., 1974. С. 99.

    92 См.: Левин Д. Б. Актуальные проблемы международного права. М., 1974. С. 10, 25—26.

    93 Каменецкая Е. П. Взаимосвязь развития техники и международного права в процессе освоения космоса // Труды XIV Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1980. С. 67, 69.

    94 См.: Fasan E. Op. cit. P. 41.

    95 См. главу И, § 2.

    96 В научно-фантастической литературе подобная ситуация удачно, на наш взгляд, смоделирована в повести А. и Б. Стругацких «Волны гасят ветер» (Знание—сила. 1985. № 6—12; 1986. № 1, 3).

    97 Ср. соответствующее понимание субъектов и объектов международного права: Левин Д. Б. Указ. соч. С. 57—62.

    98 См.: Ney F. Extraterrestrial Intelligence Contact Treaty?//JBIS. 1985. Vol. 38. N 11.

    99 Brin G. D. The 'Groat Silence': the Controversy Concerning Extraterrestrial Intelligent Life//QJRAS. 1983. Vol. 24. N 3.

    100 См.: Freitas R. A. Interstellar Probes: a New Approach to S?T///JBIS. 1980. Vol. 33. N 3. P. 98.

    101 Newman W. I., Sagan C. Galactic Civilizations — Population Dynamics and Interstellar Diffusion//Icarus. 1981. Vol. 46. N 3.

    102 См.: Школенко Ю. А. Контакт с ВЦ и проблема безопасности (философский и социологический аспект) // Труды XVI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1982. С. 77.

    103 Там же. С. 75.

    104 Там же. С. 76, 78.

    105 См.: Deardoff I. W. Possible Extraterrestrial Strategy for Earth//QJRAS. 1986. Vol. 27. N 1.

    106 Ibidem. P. 97—99.

    107 См.: Циолковский К- Э. Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы. Калуга, 1928. С. 7—9; Он же. Причина космоса. Калуга, 1925. С. 14.




    Глава IV

    1 Брудный А. А., Шукуров Э. Док., Токоев М. Знание и общение//Философские проблемы психологии общения. Фрунзе, 1976. С. 145.

    2 См.: Каган М. С. Человеческая деятельность. М., 1974. С. 80.

    3 См.: Гарпушкин В. Е. Прагматический аспект знаков и человеческое взаимопонимание//Философские науки. 1977. № 1. С. 136.

    4 См., в частности: Леонтьев А. А. Психология общения. Тарту, 1974; Он же. Деятельность и общение//Вопросы философии. 1979. № 1; Соковнин А. М. О природе человеческого общения. Фрунзе, 1974; Дридзе Т. М. Лингвосоциологические аспекты массовой информации//Социологические исследования. 1975. № 4; Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976; Буева Л. П. Человек: деятельность и общение. М., 1978.

    5 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация. М., 1973. С. 92.

    6 Назаретян А. П. Объединяющая и разобщающая функции коммуникации: «семантический холм»//Научно-техническая информация, серия 2, 1978. № 3. С. 1.

    7 Брудный А. А. Коммуникация и семантика//Вопросы философии. 1972. № 4. С. 40.

    8 См.: Афанасьев В. Г., Урсул А. Д. Социальная информация // Вопросы философии, 1974. № 10.

    9 См.: Назаретян А. П. Два подхода к построению общей теории коммуникации//Научно-техническая информация. Серия 2. 1975. № 12. С. 4.

    10 См.: Брудный А. А. Указ. соч. С. 44; Назаретян А. П. Два подхода к построению общей теории коммуникации. С. 4.

    11 Назаретян А. П. Два подхода к построению общей теории коммуникации. С. 4.

    12 Назаретян А. П. К информационному анализу понимания текста//Научно-техническая информация. Серия 2. 1977. № 2. С. 7.

    13 Брудный А. А., Шум/ров Э. Дж.. Токоев М. Указ. соч. С. 147.

    14 Лотман Ю. М. Текст в тексте//Труды по знаковым системам. Вып. 14. Тарту, 1981. С. 3.

    15 Разумеется, не обязательно линейная.

    16 Benveniste Е. Semiologie de la langue (2)//Semiotica, I, 1969. N 2. P. 133.

    17 См.: Иванов В. В. Значение идей М. М. Бахтина о знаке, высказывании и диалоге для современной семиотики // Труды по знаковым системам, вып. 6. Тарту, 1973. С. 11—17.

    18 См.: Арапов М. В.. Ефимова Е. Н.. Шрейдер Ю. А. О смысле ранговых распределений//Научно-техническая информация. Серия 2. 1975. № 1.

    19 См.: Фреге Г. Смысл и денотат//Семиотика и информатика. Вып. 8. М., 1977. Термин «концепт» принадлежит, собственно. А. Черчу.

    20 Возможен, разумеется, и просто выбор «подходящего» коммуникатора из множества «вещающих вообще» (либо поиск такового).

    21 «Сущность фасцинации состоит в создания у адресата некоего настроя, установки на взаимопонимание» (Шрейдер Ю. А. Логика знаковых систем. М., 1974. С. 6 1 ) .

    22 Причем характер поиска сам по себе не предопределяет характера контакта — активная сигнализация может быть лишь средством привлечь внимание «других» и «спровоцировать» их на передачу определенной информации.

    23 См.: Иванов В. В. Указ. соч. С. 21—22.

    24 См. с. 107, 121.

    25 См.: Дрейк Ф. Д. Проект «Озма» // Межзвездная связь / Пер. с англ. М., 1965.

    26 См.: Sheaffer R. Project Ozma-II // Spaceflight. 1975. Vol. 17. N 12.

    27 См.: The Arecibo Message of November 1974. // Icarus, 1975. Vol. 26. N 4.

    28 Пановкин Б. Н. Объективность знания и проблема обмена смысловой информацией с внеземными цивилизациями // Философские проблемы астрономии XX века. М., 1976. С. 261.

    29 Там же. С. 242.

    30 «...A priori мир инопланетных цивилизаций должен совершенно отличаться от земного...» (Брудный А. А., Шукуров Э. Дж., Токоев М. Указ. соч. С. 146—147).

    31 См.: Лазарев Ф. В., Сагатовский В. И. О формировании интервального стиля мышления//Философские науки, 1979. № 1.

    32 См.: Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями) / Пер. с англ. М., 1975. С. 176.

    33 Шрейдер Ю. А. О количественных характеристиках семантической информации//Научно-техническая информация, 1963. № 10; Он же. Об одной модели семантической теории информации//Проблемы кибернетики, вып. 13. М., 1965.

    34 Кремянский В. И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., 1977.

    35 См.: Проблема СЕТ]. С. 7.

    36 Кремянский В. И. Указ. соч. С. 87—88.

    37 Пановкин Б. И. Указ. соч. С. 258.

    38 Урсул А. Д., Хмелева А. П. К определению понятия «знак»//Научно-техническая информация. Серия 2, 1973. № 1. С. 13.

    39 Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978. С. 268.

    40 Заметим, что вся преобразовательная деятельность человека есть по сути внесение в природу чуждых ей законов (можно сказать — использование законов природы в направлении, определяемом законами социума, но это и практически, и теоретически то же самое). Таким образом, проблема выделения текста в известной мерс близка к проблеме отличения искусственных явлений от естественных, которую мы будем рассматривать в следующей главе.

    41 Очевидно, что явлением Р может быть и сама социальняя система, являющаяся активным коммуникатором.

    42 См.: Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. М.. 1972. С. 183—184.

    43 Назаретян А. П. К информационному анализу понимания текста. С. 4.

    44 Брудный А. А. Понимание как философско-психологическая проблема // Вопросы философии. 1975, № 10. С. 111.

    45 Там же. С. 115.

    46 Назаретян А. П. К информационному анализу понимания текста. С. 3.

    47 См.: Там же. С. 4—5.

    48 См.: Шапиро Э. Л. Некоторые вопросы понимания текста. // Научно-техническая информация. Серия 2. 1979. № 3. С. 1—2.

    49 См.: Гарпушкин В. Е. Указ. соч. С. 138.

    50 См.: Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974. С. 55.

    51 См.: Гарпушкин В. Е. Указ. соч. С. 138.

    52 См.: Там же. С. 140.

    53 С соответствующим «изменением масштаба» к данной ситуации вполне приложима очень четко сформулированная Г. С. Скомаровским мысль о том, что «если бы люди были абсолютно тождественны по своим психологическим качествам, общение было бы ненужным, если бы они были абсолютно различны, оно было бы невозможным» (См.: Скомаровский Г. С. Общение как деятельность//Понятие деятельности в философской науке. Томск, 1978. С. 139).

    54 См.: Пановкин Б. Н. Указ. соч. С. 257.

    55 Рассматривая вопрос о «деятельности понимания», мы вместе с тем должны обратить внимание, особенно в плане нашей темы, на то, что речь идет и о «понимании деятельности» ВЦ, которая проявляется в той или иной форме (См.: Никифоров А. Л. О понимании человеческой деятельности//Объяснение и понимание в научном познании. М., 1983).

    56 Это не одно и то же, конечно, но ведь и дешифровка как таковая не является независимой ни от прагматического, ни от гносеологического понимания («последующих» этапов в абстрактной схеме, но одновременно и предпосылок — в реальном процессе восприятия текста).

    57 См., например: Сухотин Б. В. Методы дешифровки сообщений//Внеземные цивилизации. М., 1969.

    58 Так как не воспринятая реципиентом из текста семантическая информация связана «слева» с недостаточной подготовкой тезауруса, а «справа» — с избыточной подготовкой.

    59 В принципе возможны и «антитексты», рассчитанные на отвергание, но это отдельная — и сложная — проблема.

    60 Под общим запасом информации мы понимаем совокупность тезауруса, хомы, а также информации, в данный момент находящейся в «промежуточном» состоянии.

    61 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 564—566.

    62 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 227.

    63 Тюхтин В. С. Указ. соч. С. 180.

    64 Или хотя бы субтезаурусов, охватывающих некоторые существенные стороны деятельности этих культур. В современных условиях, когда земная цивилизация является не просто гетерогенной по своему социальному устройству, но и глубоко противоречивой, не приходится ожидать полного совпадения тезаурусов ее подсистем.

    65 Теоретически мыслимое существование двух или более КЦ в пределах одной планеты может лежать в основе форм контактов, переходных от этнокультурных к чисто космическим (т. с. предполагающим космическое расстояние между КЦ). С другой стороны, космическая экспансия той или иной цивилизации может привести к реализации контакта в форме «соприкосновения» ареалов существования разных КЦ-




    Глава V

    1 См.: Смирнов С. Н. Диалектика отражения и взаимодействия в эволюции материи. М., 1974. С. 9—48.

    2 См.: Клейн Л. С. Структура археологической теории // Вопросы философии. 1980. № 3. С. 101.

    3 См., например: Фридман А. А. Мир как пространство и время. М., 1965. С. 58.

    4 Достаточно сложный кибернетический зонд («интеллектуальный робот») будет, строго говоря, квазисубъектом, а не просто искусственным объектом. Но мы пока отвлекаемся от этого обстоятельства.

    5 См.: Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 5-е изд. М., 1980. С. 343—350.

    6 См., например: Гердер И.-Г. Избранные сочинения. М.—Л., 1959. С. 244; Мелье Ж. Завещание. Т. 3. М., 1954. С. 174—175; Робина Ж- О природе. М., 1935. С. 430; Каган М. С. Человеческая деятельность. М., 1974. С. 180—246; Давидович В. Е., Жданов Ю. А. Сущность культуры. Ростов н/Д., 1979. С. 29—69.

    7 См.: Давидович В. Е., Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 96—97.

    8 Строго говоря, лсеедодихотомическим; дихотомическими были бы деления Е—не-Е либо И—не-И. Религиозное мышление, к примеру, соотносит с понятием естественного не понятие искусственного, а понятие сверхъестественного. Кроме того, возможны, как мы увидим ниже, и «промежуточные» формы явлений, не подпадающие строго ни под понятие естественного, ни под понятие искусственного. Но с целью упрощения терминологии мы будем пользоваться термином «дихотомия» — не забывая, впрочем, о его известной условности.

    9 См., например: Кедров Б. М. «Естественное» и «искусственное» в познании и деятельности человека // Вопросы философии. 1958. № 11; Саймон Г. Науки об искусственном/Пер. с англ. М., 1972; Матзин А. С. Научно-технический прогресс и охрана природы. Л., 1977; Абдылдаев Т. А., Бакаев А. К. Соотношение естественного и искусственного в условиях научно-технической революции. Фрунзе, 1983.

    10 Мамзин А. С. Указ. соч. С. 17.

    11 О. Г. Дробницкий пользуется в подобном случае термином «общественный предмет» (См.: Дробницкий О. Г. Природа и границы сферы общественного бытия человека//Проблема человека в современной философии. М., 1969. С. 205). Нам представляется, что термин «искусственный» более определенно указывает на измененность объекта, его «конструктивность», «сотворенность».

    12 См.: Назаретян А. П. К информационному анализу понимания текста // Научно-техническая информация. Серия 2, 1977. № 2. С. 3.

    13 Ильенков Э. В. Проблема идеального//Вопросы философии. 1979. № 7. С. 148.

    14 Батищев Г. С. Деятельностная сущность человека как философский принцип // Проблема человека в современной философии. С. 92—93.

    15 Полнота эта, конечно, относительна, ибо человек имеет перед собой готовую природную субстанцию, которую он преобразует сообразно своим целям и с учетом ее законов. Такое преобразование затрагивает лишь некоторые — не все — уровни субстанции.

    16 См.: Батищев Г. С. Указ. соч. С. 89.

    17 См.: Лем С. Сумма технологии / Пер. с польск. М., 1968. С. 398—407.

    18 См., например: Meadows D. M. et al. The Limits to Growth. N. Y., 1972.

    19 См.: O'Neill G. The High Frontier. N. Y., 1977.

    20 Такой упрощенный вариант допустим, однако, как некоторый этап развития системы жизнеобеспечения по направлению к «настоящей» биогеосфере, сравнимой по богатству своего содержания и возможностям саморегулирования с естественными планетными биогеосистемами либо даже превосходящей последние.

    21 Фаддеев Е. Т. Проблема экологического производства. Пущино, 1980. С. 12.

    22 См.: Зимина Л. А. Об исследовании социальной формы материи в рамках диалектического материализма // Проблема человека в диалектическом материализме. Пермь, 1979. С. 67—68; Урсцл А. Д.. Дронов А. И. Космонавтика и социальная деятельность. Кишинев, 1985. С. 132—166; Интенсификация науки и производства: проблемы методологии. Кишинев, 1987.

    23 См.: Лем С. Указ. соч. С. 336—339.

    24 См.: Там же. С. 123—124.

    25 См.: Лотман Ю. М. Статьи по типологии культуры. Тарту, 1970.

    26 См.: Ракитов А. И. Философские проблемы науки. М., 1977. С. 105.

    27 См.: Ляпунов А. А. О некоторых особенностях строения современного теоретического знания//Вопросы философии. 1966. № 5. С. 45—48.

    28 См. гл. III, § 2.

    29 «Объектный» поиск, однако, заметно проще в «психологическом» плане, так как альтернативные «естественные» модели найденного объекта будут вторичны по отношению к модели «искусственной».

    30 См. гл. VII, § 3.

    31 См., например: Westrum R. Social Intelligence about Anomalies: the Case of Meteorites//Social Studies of Science. 1978. Vol. 8. P. 461.

    32 «Обычно» — не значит «всегда». Задача опознания простейших каменных орудий эпохи палеолита как раз и заключается в отделении искусственного от естественного, но решается она скорее на основании известных эмпирических закономерностей, чем на основании достаточно общей теории (См.: Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. Л., 1979. С. 26—29).

    33 См.: Тюхтин В. С. Теория автоматического опознавания и гносеология. М., 1976. С. 4.

    34 См. гл. IV, § 2.

    35 См. гл. III, § 2.

    36 См.: Маковецкий П. В., Петрович И. Т., Троицкий В. С. Проблема внеземных цивилизаций — проблема поиска//Вопросы философии. 1979. № 4. С. 54.

    37 См.: Пановкин Б. Н. Научное объяснение и доказательство в проблеме внеземных цивилизаций // Труды XIV Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1980. С. 21.

    38 См.: Страйжис В. Л. Некоторые астрономические явления как возможный результат деятельности высокоразвитых цивилизаций // Поиск разумной жизни во Вселенной. Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума. Таллин, 1981. С. 19.

    39 См.: Гиндилис Л. М. Некоторые философские и методологические аспекты проблемы CETIII Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979. С. 302; Пановкин Б. Н. Проблема внеземных цивилизаций. М., 1979. С. 23.

    40 См.: Маковецкий П. В. Радиосвязная стратегия поиска позывных внеземных цивилизаций//Проблема поиска внеземных цивилизаций. М., 1981. С. 113—118.

    41 Цуриков В. М. Имитация маловероятных событий с целью привлечения внимания других цивилизаций//XXXIII Всесоюзная научная сессия, посвященная Дню радио. Аннотации и тезисы докладов. М., 1978.

    42 См.: Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями) /Пер. с англ. М., 1975. С. 133.

    43 См.: Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций // Астрономия, методология, мировоззрение. С. 320—321.

    44 Рубцов В. В., Урсул А. Д. Методологические аспекты проблемы внеземных цивилизаций: современное состояние и некоторые перспективы // Там же. С. 368—369.

    45 См.: Бескин Г. М. Об одной стратегии поиска передач внеземных цивилизаций // Поиск разумной жизни во Вселенной.

    46 См. с. 112—113.

    47 Под функцией мы подразумеваем «внешнее» функционирование И-объекта, его движение в соответствии с законами социокультурной системы. «Внутреннее» же функционирование такого объекта — взаимодействие его подсистем — относится к динамике конструкции.

    48 См.: Пивоваров Д. В. Метод альтернатив в современной «философии науки» и его границы//Философские науки. 1979. № 6.

    49 См.: Мамчур Е. А. Проблема выбора теории. М., 1975. С. 194—197.

    50 См.: Там же. С. 108—116; Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978. С. 77—154; Разумовский О. С. От конкурирования к альтернативам. Новосибирск, 1983.

    51 Мамчур Е. А. Указ. соч. С. 205—220. См. также: Идеалы и нормы научного исследования. Минск, 1981.

    52 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 176.

    53 Простоту нередко смешивают с «очевидностью» и «привычностью».

    54 См.: Баженов Л. Б. Указ. соч. С. 128—138.

    55 См.: Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки. М., 1971. С. 137.

    56 См.: Bell S. I. Little Green Men, White Dwarfs or Pulsars?//Cosmic Search, 1979. Vol. 1. N 1.

    57 См.: Hewish A., Belt S. I. et al. Observation of a Rapidly Pulsating Radio Source // Nature. 1968. Vol. 217. N 5130.

    58 См.: Gold T. Rotating Neutron Stars as the Origin of the Pulsating Radio Sources//Nature. 1968. Vol. 218. N 5143.

    59 См.: Никольский Г. Сделано марсианами? Гипотеза советского ученого//Советский Союз. 1959. № 10.

    60 См.: Sharpless В. P. Secular Accelerations in the Longitudes of the Satellites of Mars //Astronomical Journal, 1945. Vol. 51. P. 185—186.

    61 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. М., 1965. С. 187.

    62 См.: Бронштэн В. А. Загадка спутников Марса//Наука и жизнь, 1959. № 12.

    63 См.: Берне Дж. А. Динамическая эволюция и происхождение марсианских лун//Спутники Марса / Пер. с англ. М., 1981. С. 82—90.

    64 См.: Heard G. The Riddle of the Flying Saucers. L., 1950. P. 123—126.

    65 Объяснения «предсказания» Дж. Свифта, предложенные И. С. Шкловским, а также О. Джинжеричем (См.: Джинжерич О. Открытие спутников Марса//Спутники Марса. С. 11—13) оставляют все же впечатление некоторой произвольности.

    66 Георгобиани Г. Г. Из истории открытия спутников Марса // Историко-астрономические исследования. Вып. XV. М., 1980. С. 203.

    67 См.: Shklovskii Г. S., Sagan С. Intelligent Life in the Universe. N. Y., 1966. P. 373.

    68 Обзор таких попыток см. в работе: Burns I. A. Dynamical Characteristics of Phobos and Deimos//Rev. Geophys. Space Phys. 1972. Vol. 10. P. 463—483.

    69 См., например: Wilkins G. A. A New Determination of the Elements of the Orbits of the Satellites of Mars//Proc. IAU Symp. 25. Dordrecht, 1964; Wilkins G. A. Motion of Phobos //Nature, 1969. Vol. 224. P. 789.

    70 См.: Спутники Марса.

    71 См.: Берне Дж. А. Указ. соч. С. 74—77.

    72 См., например: Кринов Е. Л. Тунгусский метеорит. М., 1949; Золотое А. В. Проблема Тунгусской катастрофы 1908 г. Минск, 1969.

    73 См.: Кулик Л. А. Данные по Тунгусскому метеориту к 1939 г.//ДАН СССР. Новая серия, 1939. Т. XXII. № 8. С. 522.

    74 См.: Whipple F. On Phenomena Related to the Great Siberian Meteor//Quart. J. of the Royal Meteorological Society. 1934. Vol 60. N 257; Вернадский В. И. Об изучении космической пыли//Мироведение, 1932. Т. 21. № 5.

    75 См.: Астапович И. С. Новые материалы по полету большого метеорита 30 июня 1908 г. в Центральной Сибири//Астрономический журнал. 1933. Т. 10, № 4. С. 482—483. Спустя 30 лет эта гипотеза вновь стала предметом рассмотрения (См.: Астапович И. С. Несостоятельность гипотезы падения на Землю Тунгусского метеорита 1908 г.//Астрономический циркуляр. 1963. № 238), однако существенного влияния на развитие исследований уже (или пока) не оказала.

    76 См.: Кринов Е. Л. Указ. соч. С. 182—183, 188—191.

    77 См.: Казанцев А. Взрыв//Вокруг света. 1946. № 1.

    78 Фесенков В. Г. и др. О Тунгусском метеорите//Наука и жизнь. 1951. № 9. С. 20.

    79 См.: Флоренский К- П. и др. Предварительные результаты работ Тунгусской метеоритной экспедиции 1958 г.//Метеоритика. Вып. XIX. М., I960. С. 131.

    80 См.: Там же.

    81 См.: Флоренский К- П. Поиски продолжаются//Знание—сила. 1959. № 4.

    82 См.: Фесенков В. Г., Кринов Е. Л. Новое о Тунгусском метеорите//Вестник Академии наук СССР. 1960. № 12.

    83 См.: Золотое А. В. Новые данные о Тунгусской катастрофе 1908 г.//ДАН СССР, 1961. Т. 136. № 1; Он же. Некоторые данные по исследованию образцов почвы и растений в районе Тунгусской катастрофы 1908 г. //ДАН СССР. 1961. Т. 140. № 1.

    84 Это отметил в свое время Ф. Ю. Зигель (См.: Зигель Ф. Ю. Неразгаданная тайна //Знание—сила, 1959. № 6).

    85 Ср. гипотезу Л. Ла Паза об «антивещественном» характере Тунгусского метеорита (La Pas L, The Energy of the Podkamenaya Tunguska, Siberia, Meteoritic Fall //Popular Astronomy, 1948. Vol. 56. P. 330—331).

    86 См.: Кириченко Л. В. О проверке гипотезы «ядерного взрыва» Тунгусского метеорита по радиоактивности почв на следе выпадения продуктов взрыва //Проблемы метеоритики. Новосибирск, 1975; Колесников Е. М., Лавру хина А. К-, Фисенко А. В. Новый метод проверки гипотез аннигиляционного и термоядерного характера Тунгусского взрыва 1908 г.//Там же.

    87 См.: Васильев Н. В. и др. О некоторых аномальных явлениях, связанных с падением Тунгусского метеорита // Космическое вещество на Земле (Проблема Тунгусского метеорита). Новосибирск, 1976.

    88 См.: Зигель Ф. Ю. Жизнь в космосе. Минск, 1966. С. 160—163.

    89 См.: Фаст В. Г., Баранник А. П., Разин С. А. О поле направлений повала деревьев в районе падения Тунгусского метеорита // Вопросы метеоритики (Проблема Тунгусского метеорита). Томск, 1976; Эпиктетова Л. Е. Новые показания очевидцев падения Тунгусского метеорита // Там же.

    90 См.: Сытинская Н. Н. К вопросу о траектории Тунгусского метеорита // Метеоритика. Вып. 13. М., 1955.

    91 Это предположение, впервые опубликованное в 1981 г. (см. Рубцов В. А. Дихотомия «естественное — искусственное» и ее роль в проблеме внеземных цивилизаций // Труды XV чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философская проблема освоения космоса». М., 1981. С. 67), получило подтверждение в работе Дмитриев А. Н., Журавлев В. К- Тунгусский феномен 1908 года — вид солнечно-земных связей. Новосибирск, 1984.

    92 См. ряд статей в сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» (Новосибирск, 1983). Отметим, что предположение о кометной природе ТКТ уже не является ключевым в Е-программе: его заметно теснит гипотеза углистого хондрита.

    93 То, что сторонники метеоритной гипотезы «не увидели» надземного характера взрыва, хорошо иллюстрирует направляющее влияние понятийного каркаса, в котором происходит интерпретация эмпирических данных. Хотя в принципе исследователь и имеет возможность работать в альтернативных теоретических онтологиях, психологически это достаточно трудно.

    94 См.: Шрейдер Ю. А. Сложные системы и космологические принципы // Системные исследования. 1975. Ежегодник. М., 1976. С. 164.




    Глава VI

    1 В случае, когда оба НСК покидают свои ареалы существования, прямок контакт между ними также возможен — но лишь при отсутствии посредствующих систем.

    2 См., например: Зенгер Е. К механике фотонных ракет. М., 1958; Федюшин Б. К. Основы релятивистской ракетодинамики. Рукопись деп. в ВИНИТИ 4.07.75, № 2022-75 Деп.; Федюшин Б. К-, Караваев Э. Ф. О некоторых проблемах межзвездных перелетов // Труды XV Чтений К- Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1981; Bond A. Problems of Interstellar Propulsion//Spaceflight, 1971. Vol. 13. N 7; Matlo}f G., Mallove E. Solar Sail Starships: the Clipper Ships of the Galaxy//JBIS. 1981. Vol. 34. N 9; Froning H. D., Jr. Investigation of a Quantum Ramjet for Interstellar Flight //AIAA Papers, 1981. N 1533; Cassenti B. A. Comparison of Interstellar Propulsion Methods//JBIS, 1982. Vol. 35. N 3.

    3 Зонды «Пионер» и «Вояджер» не являются в строгом смысле слова межзвездными аппаратами: проблема заключается не в том, чтобы покинуть Солнечную систему, а в том, чтобы достичь звезд за приемлемое время.

    4 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 5-е изд. М., 1980. С. 311—313.

    5 См.: Project Daedalus. JBIS Supplement. L., 1978.

    6 Космонавтика. Маленькая энциклопедия. М., 1970. С. 161.

    7 Строго говоря, речь здесь идет не о том, чтобы найти ВЦ, а о том, чтобы «быть найденными» ими. Но в данном случае это обстоятельство малосущественно.

    8 См.: Freitas R. A., Jr. A Self-Reproducing Interstellar Probe//JBIS, 1980. Vol. 33. N 7. P. 262.

    9 См.: Clarke A. C. An Optimum Strategy for Interstellar Robot Probes//JBIS. 1978. Vol. 31. N 11.

    10 См.: Дайсон Ф. Гравитационные машины // Межзвездная связь / Пер. с англ. М., 1965. С. 126—127.

    11 См.: Freitas R. A., Jr. Op. cit.: Tipler F. J. Extraterrestrial Intelligent Beings do not Exist//QJRAS, 1980. Vol. 21. N 3; Valdes F., Freitas R. A., Jr. Comparison of Reproducing and Nonreproducing Starprobe Strategies for Galactic Exploration //JBIS. 1980. Vol. 33. N 8; etc.

    12 Neuman J. von. Theory of Self-Reproducing Automata. Urbana, 1966.

    13 См.: Tipler F. J. Op. cit.

    14 См.: Freitas R. A., Jr. Op. cit.

    15 См.: Проблема эффективности в современной науке (методологические аспекты). Кишинев, 1985. С. 27, 245—246.

    16 Урсул А. Д. Эффективность как характеристика деятельности цивилизаций космоса // Труды XV Чтений К- Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса».

    17 Хорнер С. фон. Осуществимы ли космические полеты? // Межзвездная связь. С. 159.

    18 Поскольку речь идет лишь о модельной оценке, мы не выделяем здесь массу конструкции, полезной нагрузки, самого горючего и т. п. Для нас интересно прежде всего соотношение энергетических возможностей цивилизаций различных уровней.

    19 Разумеется, стоимость космического зонда не ограничивается стоимостью энергии и может существенно превышать последнюю. Однако для межзвездных зондов процент энергетических затрат, по-видимому, не должен быть очень мал (ср. соотношение общей стоимости «Дедала» со стоимостью его горючего).

    20 См.: Freitas R. A., Jr. Interstellar Probes: a New Approach to SETI // JBIS, 1980. Vol. 33. N 3.

    21 Это значит, что КЦ А, скорее всего, не знает, какую стратегию поиска выбрала КЦ В, и наоборот; а также что выигрыш одной стороны не обязательно является проигрышем другой.

    22 См.: Sagan С. On the Detectivity of Advanced Civilizations//Icarus, 1973. Vol. 19. N 3.

    23 См.: Троицкий В. С. К вопросу о населенности Галактики//Астрономический журнал. 1981. Т. 58. Вып. 5.

    24 Parkinson В. Alien Interstellar Probes//JBIS, 1978. Vol. 31. N 11. P. 439.

    25 См.: Betinis E. On ETI Alien Probe Flux Density//JBIS. 1978. Vol. 31. N 6; Newman W. Т., Sagan С Galactic Civillizations: Population Dynamics and Interstellar Diffusion//Icarus. 1981. Vol. 46. N 3; Jones E. M. Discrete Calculation on Interstellar Migration and Settlement//Ibidem.

    26 Это не исключает спорадических (и, возможно, временных) «колонизации» как одного из методов межзвездных исследований.

    27 См., например: Луомала К- Голос ветра. М., 1976. С. 33.

    28 См.: Сох L. J. An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth//QJRAS. 1976. Vol. 17. N 2. P. 204; Stephenson D. G. Extraterrestrial Cultures Within the Solar System?//QJRAS. 1979. Vol. 20. N 4. P. 423.

    29 См.: Tipler F. J. Op. cit. P. 276.

    30 См. ПОМИМО приведенного выше расчета также работу Э. Бетиниса, в которой рассматривалась случайная диффузия зондов как «наихудший» — а следовательно, удобный для оценки — случай (Betinis E. Op. cit.).

    31 См.: Федюшин Б. К-, Караваев Э. Ф. Указ. соч.

    32 Визуальные фотометрические поиски искусственных объектов в либрационных точках системы Земля—Луна с помощью небольших инструментов; поиск «теплых» артефактов (Т>50°/С) посредством инфракрасной аппаратуры в точках либрации и на околосолнечных полярных орбитах; радиолокационные поиски небольших артефактов в этих же районах, и т. д. (См.: Freitas R. A., Jr. Interstellar Probes: a New Approach to SETI. P. 99).

    33 См.: Freitas R. A., Jr., Valdes F. A. Search for Natural or Artificial Objects Located at the Earth-Moon Libration Points//Icarus. 1980. Vol. 42. N 3.

    34 См.: Загадка, случайност или шега?//Космос (София), 1973. № 2; Шпилевский А. В. Новая интерпретация таинственного радиоэха//Земля и Вселенная. 1976. № 2; Гиндилис Л. М. Модель контакта, а не доказательство зонда // Там же; Lunan D. Space Probe from Epsilon Bootis // Spaceflight. 1973. Vol. 15. N 4; Geisler W. Lacznosc z cywilizacjami pozaziemskimi//Astronautyka (Warszawa), 1977. T. 20. N 2; Lunan's theory junked//Astronomy. 1975. Vol. 3. N 3; Bracewell R. The Opening Message from an Extraterrestrial Probe//Astronautics and Aeronautics. 1973. Vol. 11. N 5.

    35 Lunan D. Op. cit.

    36 Ксанфомалити Л. В. Проблема зондов внешней цивилизации, радиоэхо и гипотеза Брейсуэлла // Проблема поиска внеземных цивилизаций. М., 1981.

    37 См.: Viewing D. R. G., Horswell С. J., Palmer E. W. Detection of Starships//JBIS, 1977. Vol. 30. N 3.

    38 Ibidem. P. 100—101.

    39 См.: Бурдаков В. П., Данилов Ю. И. Ракеты будущего. М., 1980. С. 99—104.

    40 См.: Багров А. В., Миронов С. В. Поиск инопланетного зонда в Солнечной системе//Всесоюзная научно-техническая конференция «Проблемы космической радиосвязи». Тезисы докладов. М., 1979.

    41 Kuiper Т. В. Н., Morris M. Searching for Extraterrestrial Civilizations // Science. 1977. Vol. 196. N 4290. P. 620.

    42 От английского сокращения UFO — Unidentified Flying Object — «неопознанный летающий объект».

    43 См.: Schwartzman D. W. The Absence of Extraterrestrials on Earth and the Prospects for CETI // Icarus, 1977. Vol. 32. N 4. P. 474.

    44 См.: Condon E. U., Gilmor D. S. (Eds.). Scientific Study of Unidentified Flying Objects. Final Report. N. Y.—Toronto—L., 1969. P. 9—10.

    45 Hynek J. A. The UFO Experience: a Scientific Inquiry. Chicago, 1972. P. 10.

    46 См.: Мензел Д. О «летающих тарелках» / Пер. с англ. М., 1962; Мартынов Д. Я. Летающие тарелки — тест на интеллект // Земля и Вселенная, 1977. № 4; Condon E. U., Gilmor D. S. (Eds.). Op. cit. P. 1.

    47 См., например: Баренблатт Г. И., Монин А. С. О возможном механизме явления дискоидных образований в атмосфере//ДАН СССР, 1979. Т. 246. № 4; Гиндилис Л. М., Меньков Д. А., Петровская И. Г. Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ. М., 1979; Троицкий В. С. НЛО: миф или реальность?//Наука и религия, 1982. № 10; Klass P. J. UFOs Explained. N. Y., 1968; UFO: an Appraisal of the Problem. A Statement by the UFO Subcommittee of the AIAA//Astronautics and Aeronautics, 1970. Vol. 8. N 11; Hynek J. A. The UFO Phenomenon: Laugh, Laugh, Study, Study//Technology Review. 1981. Vol. 83. N 7.

    48 См.: Hynek J. A. The UFO Experience: a Scientific Inquiry. P. 24.

    49 Ibidem. P. 67.

    50 См.: Рерих Н. К. Избранное. М., 1979. С. 184; Chichester F. The Lonely Sea and Sky. L., 1967. P. 185.

    51 См.: Hynek J. A. The UFO Experience: a Scientific Inquiry. P. 49.

    52 См.: Правда. 1977. 23 сентября.

    53 См.: Condon E. U., Gilmor D. S. (Eds.). Op. cit. P. 249—251. Наиболее полное описание Лейкенхитского случая можно найти в работе: Thayer G. D. UFO Encounter II —The Lakenheath, England, Radar-Visual UFO Case//Astronautics and Aeronautics, 1971. Vol. 9. N 9.

    54 См.: Санаров В. И. НЛО и энлонавты в свете фольклористики // Советская этнография. 1979. № 2.

    55 См.: Karavieri A. The Saapunki UFO. Results of Investigations//Flying Saucer Review, 1971. Vol. 17. N 5.

    56 См., например: Phillips Т. Physical Traces Associated with UFO Sightings. A Preliminary Catalog. Northfield, 1975.

    57 См.: Троицкий В. НЛО: миф или реальность?

    58 См.: Мензел Д. Указ. соч. С. 16.

    59 См.: Там же, с. 75—150; Vallee J. Anatomy of a Phenomenon. Chicago, 1965. P. 1—28.

    60 См.: Идеалы и нормы научного исследования. Минск, 1981.

    61 Под исследовательской программой, как отмечалось в гл. 1, § 1, мы понимаем «динамическую» проекцию постановки проблемы. Хотя любая постановка базируется на исходной гипотезе о природе изучаемого явления, она не сводится к этой гипотезе, а включает в себя также комплекс методологических регулятивов, явно и неявно управляющих процессом решения проблемы.

    62 См., например: Mauer E. F. Of Spots before the Eyes//Science, 1952. Vol. 116.

    63 Menzel D. H. Flying Saucers. Cambridge, 1953. Переведена на русский язык: Мензел Д. О «летающих тарелках».

    64 Цит. по: Condon E. U., Gilmor D. S. (Eds.). Op. cit. P. 918.

    65 Ibidem, p. V; Hynek J. A. The UFO Experience: a Scientific Inquiry. P. 182.

    66 Jung С Ein moderner Mythos. Zurich, 1958.

    67 См., например: Hall R. (Ed.). The UFO Evidence. Washington, 1964.

    68 Klass Ph. J. Prasma Theory may Explain Many UFOs// Aviation Week and Space Technology. 1966. Vol. 85.

    69 McDonald J. E. UFOs— Extraterrestrial Probes?//Astronautics and Aeronautics, 1967. Vol. 5. N 8.

    70 Vallee J. Anatomy of a Phenomenon. Chicago, 1965; Vatlee J., Vallee J. Challenge to Science: the UFO Enigma. Chicago, 1966.

    71 См.: Vallee J., Vallee J. Op. cit. P. 150—172.

    72 He путать «объективистскую» программу изучения феномена НЛО с «объектной» подпрограммой Е-программы!

    73 См.: Phillips Т. Op. cit.; Saunders D. R. A Spatio-Temporal Invariant for Major UFO Waves//Proceedings of the 1976 CUFOS Conference. Evanston, 1976; Poher C, Vallee J. Basic Patterns in UFO Observations//Flying Saucer Review. 1975. Vol. 21. N 3—4.

    74 См.: Hynek J. A. Are Flying Saucers Real?//The Saturday Evening Post, 1966. Vol. 237.

    75 Condon E. U., Gilmor D. S. (Eds.). Op. cit.,

    76 Ibidem. P. 1.

    77 Ср. диаметральна противоположные мнения о научной значимости «Колорадского проекта», высказанные рецензентами журнала „Icarus" (1969. Vol. 11. N 3. P. 443—450).

    78 См.: Condon E. U., Gilmor D. S. (Eds.). Op. cit. P. 143, 163, 260—266, etc.

    79 Ibidem. P. VI, 25.

    80 См.: Sagan C, Page T. (Eds.). UFOs —a Scientific Debate. Ithaka; L., 1972.

    81 См.: Дмитриев М. «Вспышки» в атмосфере//Авиация и космонавтика, 1978. № 8.

    82 См.: Баренблатт Г. И., Монин А. С. Указ. соч.

    83 См. материалы обсуждения проблемы НЛО в Специальном Политическом Комитете ООН в ноябре—декабре 1978 г. (Bowen Ch. UFOs Debated at the United Nations//Flying Saucer Review. 1979. Vol. 24. N 6).

    84 См.: Hynek J. A. The UFO Experience: a Scientific Inquiry; UFO: an Appraisal of the Problem. A Statement by the UFO Subcommittee of the AIAA// Astronautics and Aeronautics. 1970. Vol. 8. N 11.

    85 См.: Le GEPAN et l'etude du phenomene OVNI. Toulouse, 1979.

    86 См.: Carlson J. В., Sturrock P. A. Stanford Workshop on Extraterrestrial Civilization: Opening a New Scientific Dialog//Origins of Life, 1975. Vol. 6. N 3.

    87 Hart M. H. An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth //QJRAS. 1975. Vol. 16. N 2.

    88 См.: Schwartzman D. W. Op. cit. P. 474.

    89 См.: Herbison-Evans D. Extraterrestrials on Earth//QJRAS, 1977. Vol. 18. N 4.

    90 См.: Sturrock P. A. Extraterrestrial Intelligent Life//QJRAS, 1978. Vol. 19, N 4; Kuiper Т. В. Н. On Scientific Reasoning//QJRAS, 1979. Vol. 20. N 4; Stephenson D. G. Extraterrestrial Intelligence//Ibidem.

    91 См.: Vallee J., Vallee J. Op. cit. P. 138—149.

    92 Подчеркнем: речь идет именно о программе, а не просто о лежащей в её основе гипотезе. Нельзя априорно утверждать, что именно эта гипотеза наилучшим образом объясняет феномен. Но и опровержение ее также может быть лишь результатом развития альтернативной исследовательской программы.




    Глава VII

    1 В этом случае планет в Галактике, на которых разумная жизнь существовала некогда, может быть значительно больше, чем тех, на которых она существует (См.: Freeman J., Lampton М. Interstellar Archaeology and the Prevalence of Intelligence//Icarus. 1975. Vol. 25. N 2).

    2 См.: Foster G. V. Non-Human Artifacts in the Solar System // Spaceflight. 1972. Vol. 14. N 12. См. также: Anderson С. W. A Relic Interstellar Corner Reflector in the Solar System?//Mercury, 1974. Vol. 3. N 5.

    3 См.: Морозов Ю. Н., Рубцов В. В. К оценке современного состояния проблемы палеовизита // Труды XIV Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1980.

    4 Ср.: Федюшин Б. К- К вопросу о посещении Земли инопланетянами // Проблемы наблюдательной и теоретической астрономии. М.; Л., 1977; Hart M. H. An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth // QJRAS. 1975. Vol. 16. N 2; Tipler F. J. Extraterrestrial Intelligent Beings do not Exist//QJRAS. 1980. Vol. 21. N 3; Singer С. E. Galactic Intelligence I// JBIS. 1982. Vol. 35. N 3.

    5 Под историей в проблеме палеовизита следует, вообще говоря, понимать историю Земли в целом, которая включает геологическую, биологическую (естественную) и социальную «истории». Но с целью большей конкретности рассмотрения мы будем в нашем анализе ориентироваться преимущественно на методы «обычной» исторической науки, имеющей дело с историей человеческого общества.

    6 См., например: Громыко М. М. О «непосредственных» и «косвенных» исторических источниках // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук, 1968. № 6. Вып. 2.

    7 См.: Коршунов А. М., Шаповалов В. Ф. Методологические проблемы исторического познания и принцип отражения//Вопросы философии, 1982. № 3. С. 78.

    8 См. обоснование этого принципа деления, а также обстоятельный обзор существующих классификаций: Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. С. 135—268.

    9 См.: Циолковский К. Э. Растение будущего. Животное космоса. Самозарождение. Калуга, 1929. С. 30; Возможны ли межпланетные сообщения?//Вестник знания. 1930. № 4. С. 152—153.

    10 См.: Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 5-е изд. М., 1980. С. 314.

    11 Агрест М. М. Космонавты древности // На суше и на море. М., 1961. С. 541.

    12 См.: Воронин М. А. О поисках следов цивилизации в иных мирах // Природа, 1962. №11; Sagan С. Direct Contact Among Galactic Civilizations by Relativistic Interstellar Spaceflight // Planetary and Space Science, 1963. Vol. 11. N 5; Current Aspects of Exobiology. Oxford; L., 1965. P. 343—344, 357; MacGowan R. A., Ordway F. J. Intelligence in the Universe. Englewood Cliffs, N. Y., 1966. P. 289—303.

    13 Довольно полная сводка материалов на эту тему дана в книге: Dopatka U. Lexikon der Pra-Astronautik. Diisseldorf; Wien, 1979.

    14 Показательны в этом плане книги: Thomas P. Les Extraterrestres. Paris, 1962; Bergier J. Les Extra-terrestres dans 1'histoire. Paris, 1970; Flindt M. H., Binder O. Mankind — Child of the Stars. Greenwich, 1974; Drake W. R. Gods and Spacemen Throughout History. L., 1975; Daniken E. von. Prophet der Vergangenheit. Diisseldorf; Wien, 1979.

    15 См.: Морозов Ю. Н., Рубцов В. В. Указ. соч.

    16 Daniken E. von. Zuriick zu den Sternen. Diisseldorf; Wien, 1969. S. 60.

    17 Скажем, для «астронавтического» прочтения такого сложнейшего феномена культуры, как мифы, оказывается достаточным знать, во-первых, что мифы — это фантастические рассказы, и, во-вторых, что за фольклорной фантастикой может крыться что-то реальное, неверно понятое нашими предками (См., например: Drake W. R. Gods or Spacemen? Amherst. 1964. P. 12—14).

    18 По словам одного из ее сторонников, посещение Земли инопланетянами — «уже не вопрос, а факт!» (Neue Beweise der Pra-Astronautik. Rastatt, 1979. S. 168).

    19 См.: Navia L. E. Astroarcheology and Science//Ancient Skies. 1974. Vol. 1. N 5.

    20 Такая точка зрения отчетливо выражена, например, в публикациях: Пановкин Б. Н. Пришельцы из космоса — научная гипотеза? // Земля и Вселенная. 1973. № 6; Брудный А. А., Шукуров Э. Док., Токоев М. Знание и общение//Философские проблемы психологии общения. Фрунзе, 1976. С. 141—145, 150—151; Вапорджиев В. Нова религия или богове-астронавти//Пламък (София). 1972. № 17; Story R. The Space-Gods Revealed. N. Y., 1976.

    21 См.: Авинский В. И. Проблема космических палеоконтактов в свете идей К. Э. Циолковского // Труды IX Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1975; Он же. Методология поиска проявлений деятельности космических цивилизаций на Земле. Рукопись деп. в ВИНИТИ 28.02.79, № 746-79 Деп; Лисевич И. С. Мифы и гипотеза о космическом палеоконтакте // Труды XVI Чтений К. Э. Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1982; Sagan С. Op. cit; Sanger-Bredt I. Spuren der Vorzeit. Dflsseldorf—Wien, 1972; Lunan D. Past Contact and the Moving Caravan.— Boyce С Extraterrestrial Encounter: a Personal Perspective. L., 1979.

    22 См.: Лисевич И. С. Древнекитайские мифы о Хуан-ди и гипотеза о космических пришельцах // Теоретические проблемы изучения литератур Дальнего Востока. Тезисы докладов шестой научной конференции. Ленинград, 1974 год. М., 1974; Он же. Древние мифы глазами человека космической эры//Проблема поиска внеземных цивилизаций. М., 1981; Shklovski I. S., Sagan С. Intelligent Life in the Universe. N. Y., 1966. P. 456—462.

    23 См. ГЛ. I l l , § 2.

    24 См.: Ракитов А. И. Историческое познание. М., 1982, с. 112—130.

    25 См.: Там же. С. 289.

    26 Научная картина прошлого — это некоторый синтетический результат исторического познания, объединяющий в себе основные принципы исторического процесса и его отражения в сознании познающего субъекта с фактологической информацией о прошлом земной цивилизации. Будучи функциональным эквивалентом частнонаучной картины мира, научная картина прошлого, однако, более «диффузна», чем теоретические онтологии естественнонаучных теорий, и — на «принципиальном» уровне — сохраняет значительные внутренние противоречия.

    27 Ср. дискуссию вокруг попыток ревизовать историческую хронологию: Фоменко А. Т. Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения // ДАН СССР, 1981. Т. 258, № 6; Голубцова Е. С, Кошеленко Г. А. История древнего мира и «новые методики»//Вопросы истории. 1982, № 8.

    28 См. гл. V, § 2.

    29 Пронштейн А. П. Методика исторического источниковедения. Ростов н/Д., 1976. С. 14.

    30 Речь не идет, разумеется, о строго последовательном изучении всех источников. Человеческая память обладает свойством ассоциативности, и субъект исторического познания способен выделить перспективные источники, не прибегая к их сплошному перебору.

    31 См.: Пронштейн А. П. Указ. соч. С. 15.

    32 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. С. 90.

    33 См.: Иванов Г. М., Коршунов А. М., Петров Ю. В. Методологические проблемы исторического познания. М., 1981. С. 253—270.

    34 Разумеется, «завершающий» — не в смысле его безошибочности, но лишь как обозначение перехода к следующей (в абстрактной схеме) стадии исследования — конкуренции с альтернативными интерпретациями и объяснениями.

    35 См. гл. I I I , § 2; гл. V, § 2.

    36 Понятие искусственности, как мы знаем, уже понятия субъективированности. Искусственный объект представляет собой единство функции и конструкции. Чтобы познать сущность И-объекта, мы должны изучить обе эти стороны, но для опознания его как искусственного достаточно иметь сведения о какой-либо одной из них.

    37 См.: Sagan С. Op. cit. P. 496.

    38 См.: Shklovskii I. S., Sagan С. Op. cit. P. 456—463.

    39 См.: Sagan С. The Cosmic Connection. Garden City, 1973. P. 205.

    40 Drake F. D. The Radio Search for Intelligent Extraterrestrial Life// Current Aspects of Exobiology. Oxford; L., 1965. P. 343—344.

    41 См.: Corliss W. R. (Сотр.). Ancient Man: a Handbook af Puzzling Artifacts. Glen Arm. 1978. P. 651—657. Ср. также Мосин И. Загадочная находка// Социалистическая индустрия. 1988. № 23.

    42 См.: Drake F. D. Op. cit. P. 344.

    43 См.: Lunan D. Op. cit. P. 108.

    44 См. ГЛ. IV, § 2. I

    45 См.: Tomas A. We Are Not the First. L., 1976. P. 73, 94.

    46 Андрiенко В. и др. Замггки неспещалн^пв про спещальний предмет//Знания та праця (КиТв), 1965, № 6. С. 6.

    47 См.: Matsumura Y. I. Significance of Mural Painting of Artificial Satellite-Shaped Object at San Pietro Church//UFO News (Yokohama), Winter 1973, English Supplement.

    48 Разумеется, это является лишь настораживающим моментом, но отнюдь не исчерпывающим контраргументом. Окончательно отбросить «палеовизитное» истолкование можно только тогда, когда найдено более убедительное земное объяснение.

    49 См.: Sagan С. The Cosmic Connection. P. 206.

    50 См.: Generalov A. I., Rubcov V. V. Nije li to ipak prijenosni leteci aparat//Poruke kroz vrijeme. Zagreb, 1981.

    51 См.: Авинский В. И. Проблема космических палеоконтактов в свете идей К. Э. Циолковского. С. 36.

    52 Blumrich J. F. The Spaceships of Ezekiel. N. Y., 1974. P. 145.

    53 См.: Лук А. Н. Психология творчества. М., 1978. С. 104—105.

    54 Авинский В. И. Проблема космических палеоконтактов в свете идей К. Э. Циолковского. С. 36.

    55 Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями) / Пер. с англ. М., 1975. С. 161—162.

    56 См.: Там же. С. 162.

    57 Лукиан. Собрание сочинений. Т. II. М.; Л., 1935. С. 177.

    58 См.: Rubcov V. V., Morozov Yu. N. Otkrice doktora Gurlta // Poruke kroz vrijeme. Хотя такие объекты и не имеют отношения к истории человеческого общества, в этом есть и своя положительная сторона. Доказанная искусственность в сочетании с доказанным геологическим возрастом хотя бы одного из них явится весомым доводом в пользу предположения о палеовизите; альтернативой здесь может служить только весьма сомнительная гипотеза о существовании «працивилизации» в отдаленном прошлом нашей планеты.

    59 См.: Лисевич И. С. Древние мифы глазами человека космической эры.

    60 См.: Villars N. de. Le Comte de Gabalis ou Entretiens sur les Sciences Secrete. Paris, 1670; Agobardus. Liber contra insulsam vulgi opinionem de grandine et tonitruis // Migne J.-P. Patrologiae Latina. T. CIV. [Paris], 1851.

    61 См.: Griaule M. Jeux dogons. Paris, 1938; Griaule M. Masques dogons. Paris, 1938; Griaule M. Dieu d'eau. Paris, 1948; Dieterlen G. Les ames des Dogon. Paris, 1941; Ganay S. de. Les devises des Dogon. Paris, 1941; Leiris M. La langue secrete des Dogon de Sanga. Paris, 1948; Palau-Marti M. Les Dogon. Paris, 1957; etc.

    62 См.: Dieterlen G. Les resultats des Missions Griaule au Soudan francais (1931—1956)//Archives de Sociologie des Religions. 1957. T. 3, Janvier—juin.

    63 Griaule M., Dieterlen G. Un system soudanais de Sirius//Journal de la Societe des Africanistes. 1950. T. XX; Griaule M., Dieterlen G. Le Renard pale. T. I, facs. 1. Paris, 1965.

    64 Griaule M., Dieterlen G. Le Renard pale. P. 104.

    65 Ibidem. P. 289.

    66 Ibidem. P. 473.

    67 Подробнее см.: Рубцов В., Морозов Ю. Пришедшие на плато Бандиагара//На суше и на море. Вып. 18. М., 1978.

    68 См., например: Donnison J. P., Williams I. P. Possible Orbits for a Third Star in the Sirius System//Astrophysics and Space Science. 1978. Vol. 56, N 2; Walbaum M., Duvent J.-L. A la recherche des compagnons invisibles des etoiles doubles//Astronomie, 1983. T. 97, juin.

    69 Griaule M., Dieterlen G. Le Renard pale. P. 475.

    70 Ibidem. P. 323, 481.

    71 Вот один из примеров. Я- Голованов в статье «А были ли пришельцы?» (Комсомольская правда. 1980. 11 сентября) приводит мнение кандидата исторических наук, африканиста С. Я. Берзиной о том, что в принципе догони могли как-то узнать о Сириусе В и не располагая никакими оптическими инструментами. «Ведь те же древние египтяне знали об Уране, который по свечению своему уступает Сириусу В». Но это неверно. Визуальная звездная величина Урана — около 6,0, Сириуса В — 8,0, т. е. последний более чем в 6 раз слабее (не говоря уже о том, что наблюдениям его сильно мешает присутствие яркого Сириуса А).

    72 Допустив это, мы просто отодвинули бы проблему в глубь времен, не решая ее.

    73 См.: Griaule M., Dieterlen G. Un system soudanais de Sirius.

    74 Шаревская Б. И. Мифы догонов // Фольклор и литература народов Африки. М., 1970. С. 206.

    75 См.: Servier I. Je ne crois pas au progres//Planete. 1964. N 18.

    76 См.: Drake W. R. Spacemen in the Ancient East. L., [1968]. P. 112.

    77 Guerrier E. Essai sur la cosmogonie des Dogon: L'Arche du Nommo. Paris, 1975; Temple R. K- G. The Sirius Mystery., L., 1976.

    78 См.: Васильев В. Космическое око догонов//Вокруг света, 1978. № 5.

    79 См.: Природа научного познания. Минск, 1979. С. 46.

    80 Griaule M., Dieterlen G. Le Renard pale. P. 470.

    81 Показателен в этом плане «контрпример» с Сатурном, который в древности иногда изображался в виде человеческого глаза (См.: Андреев Д. Потери и приобретения Сатурна//Химия и жизнь. 1980. № 4). Не исключено, что таким образом действительно фиксировалось наличие кольца у этой планеты — но именно в плане визуального впечатления, «наблюдения без понимания». Каким образом удавалось наблюдать кольцо — вопрос, конечно, интересный, но он допускает и чисто инструментальные решения.

    82 См., в частности: Шаревская Б. И. Этнографический метод Марселя Гриоля и вопросы методологии в современной французской этнографии // Советская этнография. 1962. № 6.

    83 Козлов С. Я. Западная этнология и Африка // Концепция зарубежной этнологии. М., 1976. С. 208.

    84 Guerrier E. Op. cit. P. 130.

    85 Звезда По взорвалась на «первом году жизни людей на Земле... В этот момент яркость ее была велика, но... в течение 240 лет... постепенно уменьшалась до полного ослабления» (Griaule М., Dieterlen G. Le Renard pale. P. 476).

    86 Подробнее см.: Рубцов В., Морозов Ю. Указ. соч.

    87 См. с. 202.

    88 Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций//Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979. С. 318.

    89 См.: Иванов Вяч. Вс. История славянских и балканских названий металлов. М., 1983. С. 161.

    90 См.: Мартынов Д. #. Красный Сириус // Земля и Вселенная. 1976. № 1 ; See Т. J. J. Historical Researches Indicating a Change in the Color of Sirius between the Epochs of Ptolemy, 138, and of Al Sufi, 980 A. D.//Astronomische Nachrichten, 1926. Bd. 229. Sondernummer; Schlosser W., Bergmann W. An Early-Mediaeval Account on the Red Color of Sirius and Its Astrophysical Implications//Nature. 1985. Vol. 318. N 6041.

    91 См.: D'Antona F., Mazzitelll I. Constraints on the Corona Model for Sirius В II Nature, 1978. Vol. 275. N 5682. P. 727.

    92 См.: Temple R. K- G. Op. cit. P. 190.

    93 См.: Tilak B. G. The Orion or Researches into the Antiquity of the Vedas. Bombay, 1893. P. 127; Мифы народов мира. Т. 2. М., 1982. С. 515. '

    94 Tilak В. G. Op. cit. P. 127.

    95 Иванов Вяч. Вс. Древнебалканский и общеиндоевропейский текст мифа о герое—убийце Пса и евразийские параллели // Славянское и балканское языкознание. Карпато-восточнославянские параллели. Структура балканского текста. М., 1977. С. 210.

    96 Ср.: Кардашев Н. С. Указ. соч. С. 318, 323—324.

    97 См.: Лесков Л. В. Космические исследования и паранаука//Земля и Вселенная, 1984. № 1. С. 96.




    Глава VIII

    1 См. гл. I; гл. II, § 3; гл. III, § 4; гл. VI, § 2.

    2 Маркс К-, Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 205.

    3 См.: Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М., 1981. С. 184—188.

    4 См.: Батищев Г. С. Проблема овещнения и ее гносеологическое значение (в свете марксовой концепции овещнения)// Гносеология в системе философского мировоззрения. М., 1983.

    5 См., например: Laudan L. The Demise of the Demarcation Problem // The Demarcation Between Science And Pseudo-Science. Working Papers in Science & Technology, 1983. Vol. 2. N 1. P. 32.

    6 См.: Малкей М. Наука и социология знания / Пер. с англ. М., 1983. С. 89—94.

    7 См. с. 39—41.

    8 См.: Herbison-Evans D. Extraterrestrials on Earth // QJRAS, 1977. Vol. 18. N 4; Kuiper Т. В. Н., Morris M. Searching for Extraterrestrial Civilisations// Science, 1977. Vol. 196. N 4290; Schwartzman D. W. The Absence of Extraterrestrials on Earth and the Prospects for CETI//Icarus, 1977. Vol. 32. N 4.

    9 См.: Barloch D. of. The Absence of Extraterrestrials on Earth//QJRAS, 1977. Vol. 18. N 1; The Fermi Paradox: a Forum for Discussions//JBIS. 1979. Vol. 32. N 11. P. 425—427; Tipler F. J. Extraterrestrial Intelligent Beings do not Exist //QJRAS. 1980. Vol. 21. N 3.

    10 См.: Papagiannis M. D. The Colonisation of the Galaxy — a Key Concept in the Search for Extraterrestrial Intelligence // Compendium in Astronomy, Dordrecht, 1982. P. 381, 388.

    11 См.: Принципы материалистической диалектики как теории познания. М., 1984. С. 227—236.

    12 См.: Coser L. Men of Ideas. N. Y., 1965. P. 308.

    13 См.: Малкей М. Указ. соч. С. 46—49, 209.

    14 Разумеется, «впервые» лишь на последнем этапе существования проблемы ВЦ, но отнюдь не впервые в истории культуры.

    15 См.: Hart M. H. An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth//QJRAS. 1975. Vol. 16. N 2.

    16 См.: Barloch D. of. Op. cit.; Tipler F. J. Op. cit.; Martin A. R., Bond A. Is Mankind Unique?//JBIS, 1983. Vol. 36. N 5.

    17 См.: Tipler F. J. A Brief History of the Extraterrestrial Intelligence Concept//QJRAS, 1981. Voh 22. N 2. P. 138, 143.

    18 См.: Tipler F. J. Extraterrestrial Intelligent Beings do not Exist. P. 278; Tipler F. J. Additional Remarks on Extraterrestrial Intelligence//QJRAS, 1981. Vol. 22. N 3. P. 288—290.

    19 См.: Tipler F. J. A Brief History of the Extraterrestrial Intelligence Concept. P. 134, 138—139, 142.

    20 Ibidem. P. 135—136.

    21 См.: Barnes E. W. Contribution to a British Association Discussion on the Evolution of the Universe//Nature, 1931. Vol. 128. N 3234. P. 719—722.

    22 См.: Tipler F. J. A Brief History of the Extraterrestrial Intelligence Concept. P. 145.

    23 Barloch D. of. The Absence of Extraterrestrials on Earth//QJRAS. 1978. Vol. 18. N 1.

    24 «...Как несколько переводов поэтического произведения на другой язык... восполняют друг друга, хотя ни один не заменяет всецело подлинника, так и научные картины одной и той же реальности могут и должны быть умножаемы. < . . . > Но коль скоро наблюдается гипертрофия того или иного перевода, пытающегося отождествить себя с подлинником и заменить его собою... тогда ничего не остается, как напомнить зазнавшейся интерпретации о приличном ей месте и объеме ея применимости». (Флоренский П. А. Мнимости в геометрии. М., 1922. С. 7).

    25 Singer С. Е. Galactic Extraterrestrial Intelligence I//JBIS. 1982. Vol. 35. N 3.

    26 См.: Ibidem. P. 112.

    27 Ibidem. P. 113.

    28 К примеру, теоретическая возможность создания репликаторов для Ф. Типлера уже предопределяет стратегию освоения Галактики любой космической цивилизацией (see: Tipler F. J. Extraterrestrial Intelligent Beings do not Exist). См. также выше. С. 204—205.

    29 См.: Singer С. Е. Op. cit. P. 101—102; Tipler F. J. Extraterrestrial Intelligent Beings do not Exist. P. 272; Brin G. D. The 'Great Silence': the Controversy Concerning Extraterrestrial Intelligent Life//QJRAS. 1983. Vol. 24. N 3. P. 301—302.

    30 Принципы материалистической диалектики как теории познания. С. 231.

    31 См.: The Fermi Paradox: a Forum for Discussion.

    32 Ibidem. P. 425.

    33 См.: Ibidem. P. 426—427.

    34 Ibidem. P. 429.

    35 См.: Фесенкова Л. В. Методологические аспекты исследований жизни в космосе. М., 1976. С. 12—27.

    36 См. с. 15—16.

    37 См.: Singer С. Е. Op. cit. Р. 112; Tang Т. В. Fermi Papadox and CETI//JBIS. 1982. Vol. 35. N 5. P. 237.

    38 Brin G. D. Op. cit. P. 304.

    39 См.: Foster G. V. Non-Human Artifacts in the Solar System // Spaceflight. 1972. Vol. 14. N 12.

    40 См.: Papagiannis M. D. Are We All Alone, or Could They Be in the Asteroid Belt?//QJRAS. 1978. Vol. 19. N 3; Papagiannis M. D. The Colonization of the Galaxy — a Key Concept in the Search for Extraterrestrial Intelligence.

    41 См. ГЛ. VII, § 1, 2.

    42 См. ГЛ. VII, § 1.

    43 Ancient Astronaut Society (Highland Park, 111., USA).

    44 Phillips G. M. History of the Ancient Astronaut Society//Ancient Skies. 1977. Vol. 3. N 6.

    45 Phillips G. M. History of the Ancient Astronaut Society//10th World Conference of the Ancient Astronaut Society. Program. S. 1., 1985. P. 5.

    46 См.: Phillips G. M. The Ancient Astronaut Society //Le Livre des anciens astronautes. Paris, 1977. P. 263.

    47 См., например: Wallis R. (Ed.) On the Margins of Science: The Social Construction of Rejected Knowledge. Keele, 1979; Mauskopf S. H. (Ed.) The Reception of Unconventional Science. Washington, 1979; Laudan R. (Ed.) The Demarcation Between Science and Pseudo-Science // Working Papers in Science & Technology, 1983. Vol. 2. N 1.

    48 См. с 211.

    49 См. с. 224—225.

    50 Д. Люнен в беседе с автором одной из книг о проблемах межзвездной связи выразил недоумение по поводу отсутствия в этой книге всяких — даже отрицательных — упоминаний о возможности палеконтактов. И автор ответил: «Фон Деникен создал этой теме такую дурную славу, что я не рискнул затронуть ее, опасаясь лишиться жизненно необходимых мне связей». (See: Lunan D. Past Contact and the Moving Caravan // Boyce C. Extraterrestrial Encounter: a Personal Perspective. L., 1979. P. 103).

    51 Navia L. E. A Philosophical Evaluation of the Ancient Astronaut Theory. Park Ridge, 1975. P. 3—6, 9—10.

    52 Navia L. E. The Value of the Ancient Astronaut Hypothesis//10th World Conference of the Ancient Astronaut Society. Program. P. 13.

    53 См.: Navia L. E. A Philosophical Evaluation of the Ancient Astronaut Theory. P. 4.

    54 См., например: Сачков Ю. В. Научный метод: вопросы его структуры//Методы научного познания и физика. М., 1985. С. 9; Никифоров А. Л. Основа рациональности научных методов // Там же. С. 32.

    55 См.: Navia L. E. A Philosophical Evaluation of the Ancient Astronaut Theory. P. 5.

    56 Navia L. E. Unsere Wiege steht im Kosmos. Wien — Dflsseldorf, 1976. S. 120.

    57 Navia L. E. Astroarcheology and Science//Ancient Skies. 1974. Vol. 1. N 5.

    58 Navia L. E. A Philosophical Evaluation of the Ancient Astronaut Theory. P. 13.

    59 Navia L. E. Das Abenteuer Universum. Wien — Dflsseldorf, 1977. S. 199. 60 См. с. 23

    61 См.: Greenwood S. W, Venus —our Home Planet?//Ancient Skies, 1983. Vol. 10. N 5.

    62 См.: Greenwood S. W. Venus — Earth's Precious Twin?//Ancient Skies. 1984. Vol. 11. N 3.

    63 См.: Sanderson I. T. Investigating the Unexplained. Englewood Cliffs, 1972.

    64 Greenwood S. W. Venus — Earth's Precious Twin?

    65 Ibidem.

    66 Greenwood S. W. Ciza: Extraterrestrial Focal Point?//Ancient Skies. 1975. Vol. 2. N 1.

    67 Greenwood S. W., Bhussry R. M. Teotihuacan — an Interpretation // Ancient Skies, 1985. Vol. 11. N 6.

    68 См.: Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М., 1980. С. 216.

    69 См.: Bellamy H. S. The Rockets of the Dogons//Ancient Skies. 1977. Vol. 4. N 5.

    70 Ibidem.

    71 См.: Рубцов В., Морозов Ю. Пришедшие на плато Бандиагара//На суше и на море. М., 1978. С. 417.

    72 См.: Bellamy H. S. The Rockets of the Dogons.

    73 См.: Bellamy H. S. The Atlantis Myth. L., 1948; Bellamy H. S. Moon, Myths and Man. L. S. a.; Bellamy H. S. The Book of Revelations is History. L. S. а. Во избежание недоразумений еще раз подчеркнем, что паранаучность — не столько свойство проблемы, сколько характеристика подхода к ней. Иными словами, поиск Атлантиды, если он ведется с использованием научных методов, отнюдь не является предосудительным занятием. Из серьезных работ на эту тему можно назвать, в частности, монографию Н. Ф. Жирова «Атлантида. Основные проблемы атлантологии» (М., 1964).

    74 См.: Bellamy H. S. Astro-Archaeology and Legendry// Ancient Skies. 1975. Vol. 2. N 4; Bellamy H. S. An Appeal to Authors//Ibidem, N 5; Bellamy H. S. Tiahuanacology and the Gate of the Sun//Ancient Skies. 1981. Vol. 8. N 4.

    75 См.: Daniken E. von. Aussaat und Kosmos. Dflsseldorf — Wien, 1972.

    76 См.: Dopatka U. Lexikon der Pra—Astronautik. Dflsseldorf — Wien, 1979. S. 45—46.

    77 См.: Phillips G. M. In Search of the Ultimate Proof//Ancient Skies. 1977. Vol. 4. N 1; The Curse of Akahim // Ancient Skies 1978. Vol. 5. N 4; The Murder of Karl Brugger//Ancient Skies. 1984. Vol. 10. N'6.

    78 См., например: обширный критический материал в сборнике статей: Khuon Е. von (Hrsg.) Waren die Gotter Astronauten? Wissenschaftler diskutieren die Thesen Erich von Danikens. Dflsseldorf — Wien, 1970.

    79 В данном случае хорошо «работает» предложенная И. Лакатосом модель развития области исследования (См. с. 19)— что, кстати говоря, убеждает сразу в ее продуктивности и ограниченности. Не определив научность содержательно, преждевременно переходить к динамике науки. «Жесткое ядро», позитивная и негативная эвристики, «защитный пояс» характерны и для паранаучных структур.

    80 См., например, «космический» вариант дешифровки «Фестского диска» (Bruns F. The Phaistos Disc//Ancient Skies. 1980. Vol. 7. N 5) или доведенный до абсурда в работах Ф. Мельхед era ярда «инженерный» подход к памятникам древности (Melhebegaard F. La Puissance du passe // Le Livre des anciens astronauts).

    81 Есть, впрочем, и еще одна причина участия специалистов в деятельности паранаучных организаций. В своей социальной структуре паранаука сохранила многое из того, что было характерно для науки предшествующих столетий и что уже нехарактерно для науки современной, ставшей непосредственной производительной силой. Нет ничего странного в том, что ученый, профессиональная деятельность которого обычно втиснута в рамки стандартных тем и прикладных запросов монополий, пытается глотнуть «воздуха свободы» там, где единственный пропуск — его собственное интеллектуальное любопытство. Существенный противовес таким попыткам — опасения за свой научный статус, понижение которого быстро скажется на предоставлении благ, служебном продвижении и пр. Чаще всего, однако, паранаука успешно «ассимилирует» такого ученого, и не он влияет на ее познавательные стандарты, а она — на его (преимущественно, правда, лишь в том, что касается непосредственно паранаучной области исследования).

    82 См.: Tomas A. Vaults of Time//Ancient Skies. 1984. Vol. 10. N 6.

    83 См.: Tomas A. Cosmic Civilizers//Ancient Skies. 1985. Vol. 12. N 1.

    84 См.: Fiebag I. Megalithgraber — Bunker der Vorzeit?//Ancient Skies. Deutsche Ausgabe, 1978. N III.

    85 См.: Gary T. The Easter Islands Boards//Ancient Skies, 1982. Vol. 8. N 6.

    86 Walter Hain. „Wir, vom Mars". Ellenberg—Verlag, Koln, 1979//Ancient Skies. Deutsche Ausgabe. 1980. Jg. 4. N 111.

    87 См.: Temple R. K- G. Response to Appeal from W. H. McCrea Concerning Sirius//Observatory. 1975. Vol. 95. N 1005; Temple R. K. G. The Sirius Mystery. L., 1976.

    88 См.: Roxburg I. W., Williams I. P. The Dogon Tribe and Sirius//Observatory. 1975. Vol. 95. N 1008.

    89 Ibidem. P. 215.

    90 См. С 245—246.

    91 См.: Морозов Ю. Н., Рубцов В. В. К оценке современного состояния проблемы палеовизита // Труды XIV Чтений К. Э. Циолковского, секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1980. С. 30.

    92 См.: Brecher К. Sirius Enigmas // Technology Review. 1977. Vol. 80. N 2. P 59

    93 Ibidem. P. 59—60.

    94 Ibidem. P. 61.

    95 Ibidem. P. 62.

    96 См.: Jennings I. A. Ancient Astronauts — Religion's Third Great Challenge//Ancient Skies. 1978. Vol. 5. N 4.

    97 См. С 208—209.

    98 См.: Poher С, Vallee J. Basic Patterns in UFO Observations//AIAA Papers. AIAA 13th Aerospace Scientific Meeting. Pasadena, 1975.

    99 См.: Bowen Ch. UFOs Debated at the United Nations//Flying Saucer Review. 1979. Vol. 24. N 6. P. 8—9.

    100 См.: Jacobs D. M. The UFO Controversy in America. Bloomington; L., 1975. P. 296.

    101 Цит. по: Bowen Ch. Op. cit. P. 9.

    102 См.: Vallee J. Messengers of Deception. N. Y., 1980. P. 174, 230.

    103 См.: Keel J. A. Operation „Trojan Horse". L., 1971.

    104 См.: Mackay E. A. I. UFO Entities: Occult and Physical // Flying Saucer Review. 1973. Vol. 19. N 2; Creighton G. A Brief Account of the True Nature of the UFO Entities//Flying Saucer Review. 1983. Vol. 29. N 1.

    105 См.: Viewing D. Directly Interacting Extra—Terrestrial Technological Communities//JBIS. 1975. Vol. 28. N 11. P. 742; Herbison—Evans D. Extraterrestrials on Earth//QJRAS. 1977. Vol. 18. N 4; Papagiannis M. D. Are We all Alone, or could They be in the Asteroid Belt?//QJRAS. 1978. Vol. 19. N 3. P. 279; The Fermi Paradox: a Forum for Discussion//JBIS, 1979. Vol. 32. N 11. P. 426; Kuiper T. B. H. On Scientific Reasoning // QJRAS. 1979. Vol. 20. N 4.

    106 Schwartzman D. №. The Absence of Extraterrestrials on Earth and the Prospects for CETI//Icarus. 1977. Vol. 32. N 4. P. 474.

    107 Tipler F. J. Extraterrestrial Intelligent Beings do not Exist//QJRAS, 1980. Vol. 21. N 3. P. 278.

    108 См.: Jacobs D. M. Op. cit. P. 260—262.

    109 См.: Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями). М., 1975. С. 78—85, 143—146; Schwartzman D. W. The Absence of Extraterrestrials on Earth and the Prospects for CETI//Icarus. 1977. Vol. 32. N 4. P. 475; Schwartzman. D. W. The Dialectics of the Problem of CETI//Science and Nature, 1979. N 2. P. 33.

    110 Schwartzman D. W. The Dialectics of the Problem of CETI. P. 36.




    Вместо заключения

    1 См.: Садовский В. Н., Степан В. С, Сухотин А. К. Теоретические и исторические проблемы логики и методологии науки//Вопросы философии, 1984. № 1. С. 66.

    2 Урсул А. Д. Человечество, Земля, Вселенная. М., 1977.

    3 Урсул А. Д. Закономерности развития и взаимодействия внеземных цивилизаций (социально-философские гипотезы) // Проблема поиска жизни во Вселенной. М., 1986.

    4 Троицкий В. С. Развитие внеземных цивилизаций и физические закономерности//Проблема поиска внеземных цивилизаций. М., 1981. С. 6.

    5 Идлис Г. М. Закономерности развития космических цивилизаций // Там же. С. 224.

    6 См.: Троицкий В. С. Научные основания проблемы существования и поиска внеземных цивилизаций // Проблема поиска жизни во Вселенной. С. 12—14.

    7 См.: Ребане К. К. Сигнализация между цивилизациями и охрана среды обитания // Проблема поиска жизни в Вселенной. С. 33.

    8 См.: Загладин В. В., Фролов И. Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспект. М., 1981; Федоров Е. К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л., 1977; Общество и природная среда. М., 1980; Хозин Г. С. Глобальные проблемы современности. Критика буржуазных концепций. М., 1982; Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности. М., 1985; Социализм и прогресс человечества. Глобальные проблемы цивилизации. М., 1987.

    9 См.: Лесков Л. В. Модели эволюции космических цивилизаций // Земля и Вселенная. 1983. № 5. С. 63.


    Содержание

    Главная | О сайте | Наши проекты | История | Старые хохмы | Прочее | info@voroh.com
    © 2011 Voroh.com All Rights Reserved